182 



Zur Bodenbearbeitung der Geholzgruppen. 



der Gestallung des Gartens noch andere Wege gibt als den, den man gerade 

 geht, weil er nun mal so bequem ist. Was ich bei diesem Bestreben vertrete, 

 sind nicht haltlose Ideen, sondern es sind die gesammelten Friichte einer 

 langjahrigen, praktischen Erfahrung und der tiefe Wunsch, diesen und jenen 

 auf einen neuen, guten Weg zu leiten. 



Gewiss sind meine Anregungen nicht neu; ich habe sie auch als solche 

 nicht bezeichnet. Nur auf die Moglichkeit, auf die Niitzlichkeit und Schonheit 

 eines anders gearteten Gartens habe ich in meinen Ausfiihrungen hingewiesen. 

 Dass es Arbeit macht, besonders dem Anfanger, bestreite ich nicht. So 

 schwer aber, wie es allgemein angenommen oder hingestellt wird, ist es 

 durchaus nicht. Es kommt nur auf die Auffassung, auf das Verstandnis und 

 auf den Willen an, womit die Sache begonnen und weitergefuhrt wird. Dass 

 es selbst im Sommer so viel Arbeit verursacht, solche Gruppen in sauberem 

 Zustande zu erhalten, wie Herr Sandhack befiirchtet, ist nicht so ernst zu 

 nehmen. Und wenn doch, sollte das denn ein Grund sein, es nicht zu 

 machen? 



Seit wann pflanzt man denn die Geholzgruppen nach einem bestimmten 

 Schema? Ist es nicht viel zweckmassiger, die Geholze so zu pflanzen, wie 

 sie dem vorgedachten Ziel am besten entsprechen, und auf jedes Schema iiber- 

 haupt zu verzichten? Weshalb denn um alles kiinstliche Gruppengebilde 

 schaffen, die mit dem ewigem Wechsel und Werden der Natur so gar nichts 

 gemein haben? Warum sich von solchen kiinstlich zusammengestellten 

 Gruppendingern Bedingungen vorschreiben lassen: mich musst du so be-' 

 handeln und mich so?! Konnen nicht solche Bedingungen dem Pfleger einst 

 recht unbequem werden oder ihn ganz ratios machen? Es kommt doch vor, 

 dass sie in ihrer Entwicklung ganz andere Formen annehmen, als man beim 

 Pflanzen einst dachte. Dann wirft ja die Natur das schonste kunstliche 

 Schema doch iiber den Haufen. Zumal, ist denn der Garten der Geholz- 

 gruppen wegen da, oder die Geholzgruppen des Gartens wegen? Kommt nicht 

 vor alien Dingen erst die sach- und stilgerechte Gestaltung und Pflege der 

 Geholzgruppe oder geht das harmonische, wohlig iibereinstimmende, alles 

 beherrschende und unter sich beugende Gesamtbild des Gartens voran? 



Das sind Fragen, vielgestaltig und vielbedeutend. So klar, so einfach sie 

 lauten, so verworren sind sie in der Beantwortung, denn die Meinungen 

 hieriiber sind ja so weit auseinandergehend. Wollte sie jemand zu losen 

 versuchen, er miisste Biicher schreiben, denn im Rahmen dieser Zeitschrift 

 sind nur kurze Andeutungen moglich. Aber vor alien Dingen wollen wir 

 doch die Hauptsache klar sehen. Auch klar dariiber sein, was zum Wohl 

 unseres Gartens, zur restlosen Entfaltung seiner Schonheit und Naturlichkeit 

 zu tun und zu lassen ist. Ob wir uns an feste, kiinstlich gezogene Grenzen und 

 Richtlinien halten miissen, oder ob wir dem freien Lauf der Natur folgen 

 durfen. Ob wir also der Pflanze den Vortritt lassen, dass sie massgebend sei 

 im Garten, oder ob ein starres Wort, ein abstrakter Begriff, sagen wir 

 „Sauberkeit", wie ein Despot herrschen darf, dem allein sich alles 

 zu fugen hatte. 



Herr Sandhack ist doch auch der Ueberzeugung, dass der Garten ein Stuck 

 Natur ist, echt und recht, gestaltet und verschont nach bestem Wollen und Kon- 

 nen seines Pflegers, zu seiner reinen, hellen Freude. Aber dann zeigt sich keine 

 blanke, saubere Erdscholle, keine Oede hat dann Raum zwischen dem Geholz, 



