Durch Unkenntnis usw. hervorgerufene Fehler in der Benennung von Pflanzen. 201 



volkstiimliche Bezeichnung horen will, die man ihm in vielen Fallen gar 

 nicht zu sagen imstande ist. Der Laie begreift aber nicht, dass wegen des 

 Bezuges resp. Austausches der Pflanzen zwischen den Kulturlandern die Be- 

 nennung eine einheitliche sein muss — wozu sich die lateinische 

 Sprache am meisten eignet — und sucht sich durch eine umformende und der 

 deutschen Sprache sich anpassende Bezeichnung, die wir Volksetymologie 

 nennen wollen, von der Tyrannei der fremdsprachlichen Ausdriicke, mit 

 denen er keinen konkreten Begriff verbinden kann, zu befreien. Hierfiir nur 

 einige besonders krasse Beispiele: Aus Aristolochia hat das Volk Osterluzei 

 gemacht, aus Aquilegia ferner Akelei. Ganz besonders interessant ist aber 

 die Entstehung des Namens einer Kirsche, der sogenannten Schattenmorelle, 

 der in der Nummer 48 des Jahrgangs 1917 ein ganz besonders hohes Lob ge- 

 spendet wird. Nach einer mir gewordenen Mitteilung eines hervorragenden 

 Fachmanns, des gegenwartigen Prasidenten der Deutschen Dendrologischen 

 Gesellschaft, der gerade der Entstehung der Pflanzennamen ein besonderes 

 Studium gewidmet hat, ist diese Kirschenart in einem franzosischen 

 Schlosse Morelle geziichtet und unter dem Namen „Chateau Morelle" auf den 

 Markt gebracht worden. Die in Deutschland vorgenommene Umformung 

 dieses Namens muss sehr bald erfolgt sein, denn der richtige ist bei uns sehr 

 bald der Vergessenheit anheimgefallen. Eine merkwiirdige, aber erklarliche 

 Folge hat nun das Missverstandnis gehabt, dass man namlich diesen Baum 

 mit Vorliebe dazu verdammt, im Schatten ein diisteres Dasein zu fuhren, 

 wahrend er doch im vollen Sonnenlicht viel freudiger gedeiht und viel 

 reichlicher seine Friichte spendet; allerdings gehort er zufallig zu den Arten, 

 die auch noch im Schatten leidlich gedeihen und tragen, und so mag er denn 

 den falschen Namen ruhig weiter fuhren. Man nennt ubrigens diese Sorte 

 *etzt auch lange Lotkirsche, obgleich sie tadellos r u n d ist. 



Ein grosser Uebelstand ist allerdings mit der allgemeinen 

 Verwendung von aus fremden Sprachen stammenden Spezies- 

 bezeichnungen verbunden, die haufig aus Genetiven von Perso- 

 nennamen bestehen, der namlich, dass die Gartner — was man 

 ubrigens auch gar nicht von ihnen verlangen kann — die betreffende Sprache 

 nicht beherrschen und infolge davon fast bei jedem franzosischen, englischen 

 und italienischen Namen in Aussprache und Betonung fiir den Kundigen ge- 

 radezu komisch wirkende Fehler machen. Ganz besonders haufig sind die 

 Betonungsfehler; ich will nicht davon sprechen, dass man meist 

 Clematis statt Clematis sagt — das ist an sich ziemlich nebensachlich — und 

 Asparagus statt Asparagus. Schlimmer ist, dass der im Genetiv hinzugefiigte 

 Eigenname ebenfalls sehr haufig falsch betont wird, denn z. B. den Namen 

 eines beriihmten Gartners soil man nicht verschimpfieren, wie man dies tut, 

 wenn man Sprengeri statt Sprengeri sagt. Und doch ist die Sache sehr ein- 

 fach und leicht zu begreifen. Ist die letzte Silbe des Namens kurz, wie dies 

 z. B. bei den haufigen Eigennamen auf „er" der Fall ist, so geht der Ton auf 

 die dritiletzte Silbe zuriick, wie z. B. bei Picea glauca argentea Kosteri; 

 hat sie dagegen eine gewisse Schwere, so bekommt die vorletzte Silbe den 

 Ton, z. B. Picea Engelmannii. Was die Aussprache der Bezeichnungen 

 fiir die Spielarten betrifft, so ist die Sache sehr leicht bei den phonetisch zu 

 sprechenden Adjektiven, die aus dem Griechischen und Lateinischen 

 stammen, nur dass die Regel: „ein Vokal vor einem anderen Vokal wird ver- 

 kiirzt", Leuten, die nicht humanistische Bildung haben, unbekannt ist 



