von Tiflis aus, eine Reise nach dem Kasbek, wobei er meh- 

 rere Punkte barometrisch gemessen hat : 1) Die Station Kas- 

 bek (wahrscheinlich nicht der Terek bei dieser Station) 

 909 T. — 2) Kobi 1027 T. (auf den, den Pflanzen beige- 

 legten Zetteln wird für das Dorf Kobi 1000 T. angegeben).— 

 6) Kreuzberg am Monument 1277 T. — 8) Kaischaur (Ka- 

 schaur) 915 T. — Auch er unternahm die Ersteigung des 

 Kasbek und glaubt dem Gipfel viel näher, als seine Vorgän- 

 ger, gekommen zu sein, indem er, nach seiner Schätzung, 

 nur noch etwa 33 T. zu ersteigen hatte, um den Gipfel zu 

 erreichen. Er berechnet 4) die ganze Höhe des Berges auf 

 nur 2308 T. und es würde folglich, nach seinen Angaben, 

 der Gipfel nur um 1399 T. höher liegen, als die Station 

 Kasbek. H. Dr. Kolenati giebt also die Höhe des Kasbek 

 um Vieles niedriger an, als sie Parrot und ich angenommen 

 haben. Noch bedeutender wird der Unterschied, wenn wir 

 berücksichtigen, dass Dr. Kolenati für die Station Kasbek 

 eine höhere Lage angiebt,>als Parrot und ich gefunden 

 haben. Wo ist der Fehler zu suchen? Höchst wahrschein- 

 lich bei H. Dr. Kolenati. Die trigonometrischen Messungen 

 der Herren Fuss, Sabler und Sawitsch geben für den 

 Gipfel des Kasbek 15,521 par. Fuss. 



Wenn nun auch die von H. Dr. Kolenati angege- 

 benen Höhenbestimmungen vielleicht nicht durchaus richtig 

 sind, so sind sie doch, aus den früher angegebenen Gründen, 

 hinreichend zuverlässig um die Höhe anzudeuten, in welcher 

 hier die angeführten Pflanzenarten wachsen j wobei angenom- 

 men werden kann, dass die angegebenen Höhen für Kaischaur, 

 für den Berg Gutgora vielleicht etwas zu hoch, für die Sta- 

 tionen am Kasbek aber wahrscheinlich zu niedrig angegeben 

 worden sind. 



St. Petersburg im Januar 184-9. 



C. A. Meyer. 



