VII 



fed longiora, afperiora et crafliora, ficut attritae vefles ita 

 hirfuta, ut- villi aegre animadvertantur, fubalbida, valde 

 fuaveolentia, fimul vero nonnihil gi-aveolentia. Fruftus 

 in fummitatibus caulium , ut in Hormino filveftri nafcltur. 

 THEOPHRASTVS in Hift. plant. Lih. VI. cap. III. difFe- 

 rentiam inter ff^oiKtMv et tMXia-C^AKov quidem affert, fed 

 parum luminis addit. Majoris vero confufionis auftor effe 

 poffet PLiNivs in Hift. nat. Lib. XXII. cap. 2^. dum 

 elelifphacon inter lentes refert. Sine dubio fimilitudine 

 nominum , lentis nempe a Grsecis (puKos diftse , et v^paKou 

 fedu£lus , ibi meminit Salvige , ubi nemo expeclaret. 

 Oranes defcriptiones elelifphaci , quas veteres relique- 

 runt, fi comparamus una cum viribus illi adfcriptis, fa- 

 cile videmus, illos intellexilfe fub hoc nomine S. officiT 

 nalem majorem L. hardvinvs quidem, in notis ad 

 PLiNiVM, afferit, noftros herbarios elelifphacon veterum 

 ignorare^ quod ideo failum efi!e, vt plinivm fuum 

 ab errore vindicare ct variam leftionem, quam adducitj 

 iiielius explicare polfet, quilibet intelligit. 



2*AKEAON, vel vt nonnulli legunt o-^a.Kiv theo- 

 PHRASTi quidam pro Teucrio Seorodonia linn. ha- 

 bent. Sed nimia inter hanc plantam et S. officinalem 

 majorem eft' differentia, cum fecundum theophra- 

 stvm i?^t^i(r(pctKos et <r<pa.KiXos in eo tantum differant, 

 quod huic folium laevius, contraftius, minusque fqualens, 

 illi vero fcabrius fit. Hanc igitur plantam pro S. offici- 

 nali minore affumi poffe vix dubito, cum difcrimen a 

 theophrasto traditum ad hanc optime quadret. Eo 

 magis ideo, mea quidem fententia, falluntur, qui Spha- 

 celura Salviara officinalem majorem cffe^putant. Nullam 



enira 



