875 



doende ZËd. mij aldaar vermoeden dat slechts Sinapió 

 nigra daartoe verbouwd wordt (*). En al verder heb ik 

 gemeend dat het roode Mostaardzaad eenerlei met het 

 zwarte, en product van Sinapis nigra L. is, maar dat het 

 gele , niet verschillende van het zoogenaamde witte , door 

 Sinapis atba h. geleverd wordt (f). Welke van beide 

 den besten Mostaard geeft, en welker verbouwing de 

 meeste vcordeelen aanbrengt, kan ik niet beoordeelen , 

 maar geloof mij aan geene beduidende misvatting schuldig 

 te maken, met te beweren, dat hetgeen ik hier verder 

 bijgebragt zal hebben zoowel ten opzigte van Sinapis 

 nigra als van Sinapis alba verstaan worden kan. 



Lezen wij bij drie der Evangelisten de vergelijking van 

 het Koningrijk der Hemelen met een Mostaardzaad (§) , 

 dan heeft men daarbij mijns bedunkens geenszins aan die 

 plant te denken welke wij zoo noemen ; en dat deze in 

 het Oosten een boom wordt , hetgeen ooggetuigen verze- 

 kerd zouden hebben , stem ik maïitinet in het geheel niet 

 toe (**): ook dan nog niet al had fkost , in eene ver- 

 handeling dienaangaande , niet beweerd dat liet Mostaard- 

 zaad waarvan in den Bijbel gesproken wordt, het zaad 

 van eene geheel andere plant (Phylolacca dodecandra) 

 is {ff)» Verder zal ik hier niet over uitweiden , en ook bij 

 de wijzen waarop uit de zaden van hier boven beschrevene 



(*) Zie: bergsma, Handboek , D. 1 , §. 810. — Ik mag deze plaats 

 echter niet aanhalen zonder tevens op het slot van §. 812 te verwijzen, 

 ■waar genoemde Hoogleeraar het volgende zegt ; » de witte Mosterd 

 » kan ook als specerij plant dienen, en meermalen gebruikt men heide 

 » zaden onderling vermengd. " 



(t) Ver o- Vifë&kh uit de Berigten , 30e Stuk , p. 138. 



(§) Matiii, XIII: 31 sq. Markus IV: 31 sq. Lukas XIII: 19. 



(**) Martinet , Katechism. der Natuur, Dl. IV, p. 339» 



(-f-J*) Fsost, Remarhs on the 3Tustard~Tree, tnentioned in tlie New 

 Testament, tondon , 1827 j zie: Linnaea, Bd. I, p. 163. 



