— 74 — 



nung als in der Amur- Flora, nämlich Composüae 72 (darunter 



Arfemma 22), Leguminosae 58 [Oxytropis und Astragalm 28), 

 Salsolaceae Sk, Gramina 31, Rosaceae 30 (darunter Potenlilla 17), 

 Ranunciilaceae 23, Cruciferae 21, Scrophulariaceae 17, Labialae 

 und Liliaceae ä 14, u. s. w. 



Die Flora der Umgebung Pekin's hat nach der Zusammen- 

 stellung des Hr. Maxim, (ohne die cultivirten) 771 Phaneroga- 

 men (133 iMonocotyL, 638 Dicotyl. oder 17:83, oder 1:5). Holz- 

 gewächse zählt man 157, darunter wenigstens 40 Bäume, von 

 Amur'schen bloss Prunus Padus und Pyrus Ussuriensis. Die 

 Zahl der Schlingpflanzen nimmt zu bis 57, die Gewächse mit 

 zusammengesetzten Blättern bis 109, jene mit fleischigen Früch- 

 ten bis 85. Die Reihenfolge der artenreichsten Familien ist: 

 Composüae 73, Leguminosae 60, Gramina 49, Ranunculaceae 36, 

 Rosaceae und Labiatae ä 30, Cruciferae und Polygoneae ä 23, 

 Liliaceae 19, Scrophulariaceae 18, Cyperaceae 17, u. s. w. 



Die Flora eines Theiles von Ost-Sibirien, soweit Hr. Maxim, 

 selbe nach den Materialien von Tiling für Ajan und Midden- 

 dorff für die Udskoi-Gegend, den östlichen Stannowoi und die 

 Südküstc des Ochotzkischen Meeres, zusammengestellt, besitzt 

 533 Arten, mit 510 Phanerogamen (darunter 95 Monocoiyl., 415 

 Dicotyl., also ein Verhältniss wie 18,3:81,4), Holzgewächse gibt 

 es 73, darunter 10 Bäume, die sämmtlich auch im Amurgebicte 

 sich Gnden. Das Verhältniss der monocarpischen (o d"), perenni- 

 renden und Holzpflanzen ist dasselbe, wie in der Amur-Flora; 

 es sind aber verhältnissmässig weniger Schlinggewächse darun- 

 ter (bloss 6), mehr Arten mit fleischigen Früchten (32, darunter 

 ebenfalls die Hälfte essbar). Die Reihenfolge der Familien ist 

 ziemlich ähnlich jener der Amur-Flora, bis auf die Salicineae, 

 welche sehr vorwiegen (21, am Amur nur 11 Arten). 



Hr. Maxim, geht weiter auf die Frage ein, ob die vorge- 

 legten Materialien aus der Amur-Flora bereits vollständig ge- 

 nug sind, um darauf Folgerungen gründen zu können? Um 

 Missver.ständniHsen vorzubeugen müssen wir bemerken, dass der 

 Verf. nicht das ganze Amurgebiet, sondern nur den bisher bota- 



