— 28 — 



fällt zu Gunsten der Vereinigung aus. Die jugae sind ganz deut- 

 lich mit zahnartigen Hückerchen besetzt, diess hat aber auch 

 die Cral- und Karpathen-Pflanze. Dagegen fand ich keine valle- 

 culae bivittalae, sondern nur 1-vittatae; das Pericarpium und die 

 Samenhaut waren keineswegs zusammengewachsen oder zusam- 

 menhängend, sondern getrennt; ferner sind die Doldenstrahlen 

 auch bei P. austriaciim so behaart, wie bei P. kamtschaliciim. 

 Allerdings haben Exemplare aus den Sudeten, die von Hoff- 

 mann beschriebenen Früchte, auch sind die jugae der Karpa- 

 thenpflanze ein wenig stumpfer. Bei Exemplaren aus den Kar- 

 pathen und Sudeten bleibt die Samenhaut mit den vittis auf dem 

 Samenkerne fest sitzen, während sie bei dem Exemplare aus 

 Kamtschatka sich ablöst; bei der Baikalpflanze findet aber dieses 

 und jenes statt. Die Früchte der Langsdor ff sehen Pflanze 

 im Herb. Fischer sind weniger reif und voll, als jenevonMer- 

 tens, die jugae sind schärfer und ungleichmässiger gesägt, die 

 vittae sind doppelt; die Kamtschatka'sche Pflanze ist daher von 

 zwei Localitälen nicht übereinstimmend. Alle angegebenen Un- 

 terschiede scheinen mir veränderlich und unwesentlich zu sein. 



§. 12. 



Chaerophyllum nemorosum (Sprengel) hat schon Gme Ii n (Fl. 

 Sibir. I, 1749, p. 209) als Chaerophylhim n. 25 beschrieben und 

 tab. 94^, Fig. a. b. abgebildet. Diese Pflanze kömmt, nach ihm, in 

 Kamtschatka äusserst häufig vor und war bei den dortigen Bus- 

 sen unter dem Namen uopKOBHbie nyqKu (d. h. Büschel von Ca- 

 rola) wohl bekannt. Diese Angabe hatte Gmelin vonKrasche- 

 ninnikow. Dieser gibt (Onuc. Kawq. 1755, crp. 202) unter dem 

 erwähnten russischen Namen, das Synonym aus Linne's hört. 

 Cliff 101, welches jedoch zu dem nächstähnlichen damals nur 

 allein bekannten Chaerophyllum sylveslre gehört — und sagt, 

 dass diess eine in Kamtschatka häufige Pflanze sei, so genannt 

 nach der Aehnlichkeit der Blattform und dem Geschmacke des 

 Stengels mit der bekannten Carola; durch ein Missverständniss 

 ist diese Angabe in Ledebour's Fl. Bossica für Daucus Carola 

 genommen worden. Später ist diese Art von vielen botanischen 



