— 15 — 



enlsprerhen, („vallec. evittatae" in dor Diagnose hei Turczani- 

 now I. c. ist offenbar ein Druckfehler), 2 auf der Commissural- 

 fläche liegen und mittelst der Samenhaut fest an den Kern ange- 

 wachsen sind; an Querschnitten sieht man, dass der Same an 

 der inneren Fläche zwar nicht vollkommen flach, aber auch nicht 

 bedeutend halbmondförmig eingebogen ist, weniger als bei Ar- 

 changelica decitrrens. Einen ganz freiliegenden Samenkern sah 

 ich nicht, wohl aber Hess er sich vom Pericarpium leicht ablösen, 

 zuweilen war er auch im reifen Zustande recht fest mit demsel- 

 ben verwachsen; stets waren die jugae durch Wucherung des 

 Zellgewebes schwammig oder korkartig, aber nie hohl; die AVu- 

 cherung ist in den jugis dorsalibus geringer, als in den j. mar- 

 ginalibus. Wenn daher bei Turczaninow jugae inflato-cavae 

 und semina «xocarpio non adnata beschrieben werden, so ist es 

 nicht nothwendig, dieser Nichtübereinstimmung einen Fehler in 

 der Beobachtung zu Grunde zu legen, sondern die Früchte selbst 

 können in diesen Merkmalen veränderlich sein. So viel ist aber 

 deutlich, dass der Samenkern zusammengedrückt ist und dass die 

 jugae laterales merkliche Randflügel bilden, die sich nicht voll- 

 kommen decken, sondern am Rande selbst etwas auseinander 

 treten, daher die Gattung Physolophntm unter die Angeltceae zu 

 bringen ist; sie unterscheidet sich von Angelica hauptsächlich 

 durch das schwammartige Pericarpium, tief liegende Vittae und 

 die viel breitete Commissur, welche sie den Peucedanis nähert, 

 so dass Physolophium durch Callisace und Angelophyllum gleich- 

 sam in Peucedanum übergeht, andererseits durch die Wucherung 

 an allen Flügeln und Gestalt der Frucht sich an Coelopleurum 

 und Archangelica anschliesst. 



Betrachten wir nun die Pflanze der Fl. Ochot. n. 155, welche 

 wahrscheinlich die Veranlassung zur Vereinigung des Physolo- 

 phium saxatile mit Coelopleurum Gmelini gab. Auf der grossen 

 Schantar-Insel kommen Exemplare vor, die (abgesehen von den 

 Früchten) einander so vollkommen gleichen, dass es schwer ist^ 

 sie nicht für ein und dieselbe Art zu halten. Die Wurzel des 

 grossfrüchtigen Exemplares stimmt in der Form, im Geschmacke 

 und Gerüche ganz mit unserer Rad, Archangelicae ; jene des 



