Genauer besehen, stellt sich ein schwacher Unterschied zwischen 

 beiden heraus und zwar in der Commissur der iimVa/T^/m; nach 

 aussen von der Gränze des Kernes bemerkt man einen deutlich 

 hervortretenden Nerv als Stellvertreter der äussersten jugae (der 

 bei A. anomala eing^esenkt und als Furche erscheint) und von 

 diesem noch wx'iter zur Peripherie eine schwache Leiste, von 

 welcher aus sich der Flügel etwas einbiegt; diese Leiste und 

 Einbiegung ist bei A. anomala nicht immer gut zu sehen; wohl 

 bemerkt man aber bei einigen noch ungetheilten Früchten, dass 

 die Ränder selbst nicht schliessen, sondern etwas auseinander- 

 treten; ein solcher gering klaffender Rand beträgt jedoch kaum 

 \ Linie und kommt auch bei Callisace vor. Weniger wichtig 

 scheint mir, dass bei A. anomala zuweilen auch k deutliche ju- 

 gae auftreten, so wie auch, dass bei der Rärwurz die äusseren 

 viltae dorsales zuweilen in 2 feinere sich auflösen und mitunter 

 auch 6 vittae commissurales da sind. Ich untersuchte noch eine 

 Menge Früchte, bezeichnet « McAB-feadia Kopenb, Kamtschatka,» 

 welche CA. Meyer fraglich für eine Imperaloria Ohne 

 Zweifel sind diese Früchte acht, obgleich sie in einigen Stücken 

 von den oben beschriebenen abweichen; sie stimmen aber voll- 

 kommen mit den Früchten der Rieder'schen Exemplare. Sie 

 sind schmäler, hellbraun (nicht verbleicht), die jugae treten etwas 

 mehr hervor und sind dichter, die viltae dorsales liegen nicht 

 als breite S( hwärzliche Streifen offen da, sondern sind verdeckt, 

 die ßandfalte hat eine schwache bräunliche Schattirung und 

 sticht dadurch von der übrigen Commissuralfläche deutlicher ab. 

 Diess sind jedoch nicht wesentliche Unterschiede; in solchen Va- 

 riationen bewegen sich die Früchte vieler gut bekannten Um- 

 belliferen -Arten. 



Die Früchte der Bärwurz und Angclica anomala sind sehr 

 übereinstimmend mit jenen won Callisace, sogar bis auf den Aus- 

 schnitt an der Rasis. Nun wird aber Callisace zu den Peuceda- 

 nets gestellt, jedenfalls viel zu entfernt von Angelica, und unter- 

 scheidet sich von derselben so wie von Peitceäanum und anderen 

 Gattungen durch tiefliegende bedeckte vittae und ein schwamm- 

 artig aufgetriebenes Pericarpium; dieser wichtige Unterschied 



