I 



286 A. Braun, 



erst sind uns die Zahlenverhältnisse , auf die wir bei der Un- 

 tersuchung dieser Hüllen stossen, auffallend und durch ihre 

 Uebereinstimmung mit den Anzahlen der Glieder der bisher 

 betrachteten Blattstellungen bedeutend. So finden 'wir z. B. 

 5 Hüllblattchen bei Gleima, Pectis, Prenanthes; 8 bei Trago- 

 pogou, Tageies patula, Galinscga parvißora , Senecio ovatus, 

 Lapsana und Cliondrilla (wem? man nämlich die äusseren 

 kleinen , nicht mit den übrigen im Kreisse stehenden , bei der 

 Zahlung unbeachtet lässt); 13 be^ Bellis,Bellium,Cineraria amel- 

 loides, Cacalia sonchifolia , Calendula pluvialis , Wibelia chon- 

 drilloides , Jpargia hispida, Tlrrincia hirta, Hieracium prae- 

 morsum, Crepis biennis; 21 bei Tussilago Farfara, nivea, 

 Cineraria spathulaefolia , Senecio Doria, vulgaris, Leontodon 

 Taraxacum, vielen Hieracien, wenn man bloss die inneren 

 gleichhohen Blattchen y die offenbar ein Ganzes bilden, zahlt. 

 Bei Doronicum caucasicum zählt man gewöhnlich 34 Blatt- 

 chen des Pericliniums. Sollten nun die Blättchen dieser Pe- 

 riclinien , zumahl da die ihnen meist vorausgehenden kleine- 

 ren, zerstreuten eine ähnliche Art der Aufeinanderfolge der 

 scheinbar kreisständigen wahrscheinlich machen , nicht nach 

 denjenigen Blattstellungsverhältnissen geordnet seyn , mit denen 

 sie in der Anzahl der Glieder übereinstimmen? sollten sie 

 nicht einzelne Cyclen nach den gewöhnlichen Verhältnissen 

 gestellter und nur in möglichster Nähe zusammengehaltener 

 und sogar zuweilen mit den Rändern zusammenwachsender 

 Blättchen seyn? Wie können wir uns hierüber Gewissheit 

 verschaffen ? Wenn gleich die Blättchen dieser Hüllen weder 

 dachziegelartige Deckung noch Auseinanderrückung in ver- 

 schiedenen Höhen wahrnehmen lassen, so sind sie doch nicht 

 von ganz gleichartiger Beschaffenheit und Lage. Einige von 

 ihnen sind breiter, derber lindgrüner, andere schmäler, zar- 

 ter und bleicher; schon diess deutet auf eine zeitliche Ver- 



