A. Braun, 



man zum ersten male auf sie stösst, Staunen und Verwirrung 

 erregen und, indem sie allen Ergebnissen unserer bisherigen 

 Bemühungen widersprechen, den Glauben an die in allen 

 diesen Erscheinungen waltende Gesetzmassigkeit zu vernichten 

 drohen. So kann es uns z. B. widerfahren, dass, nachdem 

 vielleicht an einem halben hundert dieser Zapfen die zuerst 

 gefundenen Verhältnisse sich bewahrt haben, uns unvermu- 

 1lict einer in die Hand kommt, an dem wir nicht 5- und 8- 

 zählige am meisten hervortretende und sich durchsetzende 

 Wendeln treffen, sondern, ungeachtet wir uns keine Verzäh- 

 lung zu Schulden kommen lassen, nur 4- und 7 zählige. Die 

 Verlegenheit, in welche diese Fälle, ehe man sie kennt, setzen, 

 ist so gross , dass man beinahe versucht wird , sich in der 

 äussersten Verzweiflung durch die Annahme eines Abortus 

 der 5len und 8len Mitwendel zu helfen. Besser wird es je- 

 doch sein, die Untersuchung ruhig fortzusetzen und alle vor- 

 läufigen Hypothesen , welche stets nur Surrogat der Wissen- 

 schaft sein können , zu verschmähen ; zumal in unserem Fall , 

 wo die Widersinnigkeit der Annahme eines Abortus evident 

 ist (wiewohl nicht grösser, als wenn man z. B. zweizählige, 

 vierzählige und siebenzählige Blüten als durch Abortus re- 

 ducirte drei- fünf- und achtzählige betrachten wollte u. s. w.). 

 Um die früher gewonnenen Ergebnisse vor der verwirrenden 

 Dazwischenkunft solcher Fälle zu bewahren , wollen wir diese 

 neue Untersuchung vorerst ganz absondern von den früheren, 

 und ruhig abwarten, in welcher Beziehung zu dem normalen 

 System der Blattstellungen uns diese gänzlich abweichenden Stel- 

 lungsverhältnisse , wenn wir sie zuerst in ihrer Besonderheit 

 richtig gefasst haben, erscheinen werden. Von der so eben 

 bezeichneten Sonderbarkeit sind auf Taf. XXVII. einige Zapfen 

 vorgestellt, welche man beim ersten Ansehen durchaus nicht 

 von den normalen zu unterscheiden vermag; erst die Abzählung 



