346 



A. Braun, 



Ernst Meyer in der Schrift über Houttuynia *) ausge- 

 sprochen . und welche mit mehr Schärfe und Ausführlich- 

 keit geprüft zu werden verdienen . als der hier gegebene 

 Raum und meine Kräfte es erlauben. So vieles in der Natur 

 scheint der Annahme ursprünglicher Einheit der Wirtelblät- 

 ter bestätigend entgegenzukommen, und doch setzt sich ihr 

 von der andern Seite so viel Widersprechendes entgegen. Ich 

 hebe hier nur einige Gegenbemerkungen hervor, die mir 

 hinreichend scheinen, auf eine Ansicht zu führen . welche 

 allein im Stande ist. uns über die bei der Untersuchung der 

 Blattstellung beobachtete Erscheinung des abwechselnden ^ or- 

 kommens wirteliger und spiraliger Blattstellung einiges Licht 

 zu verbreiten. Der wahre Knoten . welcher hier zu lösen ist. 

 scheint eben der Knoten selbst zu sein , aus welchem die Blät- 

 ter zu entstehen scheinen ; denn allein die bindende Gewalt 

 dieses Knotens konnte uns veranlassen . bald mehrere Blätter 

 einem einzigen, bald ein einziges an Werth mehreren gleich- 

 zusetzen. Sollten die Schlingen dieses Knotens nicht gelöset 

 und die Blätter der Wiriel in gleiches Recht mit den übri- 

 gen eingesetzt werden können? 



Da wir in der sichtbaren Zerstreuung der Wirtelblätter 

 doch endlich die Möglichkeit seiner Entbindung zugeben müs- 

 sen, warum wollten wir ihn nicht auch als einen ursprüng- 

 lich durch verschiedene für sich ganze Blätter zusammenge- 

 knüpften ansehen ? Die untersten Blätter der Pflanze zeigen 

 überall, wo sie einzeln stehen, einen stengelumfassenden Grund . 

 eine ringförmig vom Stengel sich ablösende Scheide, auf und 

 aus welcher, als dem wahren Grundgebilde, sie sich entwickeln. 

 Solche umfassende Grundscheiden saheu wir bei den Dolden, 

 Ranunkeln. Thalictren. Potentinen. Trifolien. Polygoneen im 



*) De Houttuynia atque Saurureis. Regiom. 1817. p. 33- 



