Ordnung der Schuppen an den Tannenzapfen. 



047 



wesentlichen ganz übereinstimmend mit denen der Gräser, Or- 

 chideen, Aroideen, Potamogetonen. Folgen wir dem Gang der 

 Metamorphose, so sehen wir, -wie allmälig, je hoher wir an 

 der Pflanze emporsteigen, der anfangs ganz umfassende Grund 

 des Blatts schmaler, die Breite des Umfassens immer geringer 

 wird. Waren mit den ganz umfassenden Blattern durchgrei- 

 fende Knoten verbunden, so nimmt nun mit der geringer 

 werdenden Breite des Blattgrundes auch die Ausdehnung der 

 Knoten ab . ja sie verschwinden uns mit der fortschreitenden 

 Umgestaltung der Blätter allmälig ganz ; nicht minder bei 

 den Mono- als bei den Dicotyledoneen. Hier sehen wir offen- 

 bar ein Verschwinden des Knotens ohne alle Auseinanderzer- 

 rung desselben. Sollen wir nun in diesem Falle behaupten, 

 dass. weil die Knoten am unteren Theile des Stengels durch- 

 greifend sind , auch die Blätter umfassen , nach oben aber 

 wegen der einseitigen Ausbildung des Knotens auch die Blät- 

 ter nur einseitig hervortreten und am Ende gar auch ohne 

 Knoten entstehen können? Oder ist es nicht vielmehr der 

 Wahrheit gemässer anzunehmen, dass es nicht der Knoten ist , 

 welcher das Blatt erzeugt, sondern dass vielmehr umgekehrt das 

 Blatt erst den Knoten bildet, das ganz umfassende einen durch- 

 greifenden, das nur theilweise umfassende aber einen um 

 so weniger bemerklichen , je schmaler sein Grund ist ? Und 

 wenn wir dies annehmen , kann uns alsdann das Zusammen- 

 stehen zweier oder mehrerer Blätter um einen Knoten jemals 

 ein Beweis sein, dass diese Blätter gleichzeitiger Entstehung 

 und eigentlich nur Theile eines einzigen wahrhaft ganzen Blat- 

 tes seien? Ist es nicht vielmehr wahrscheinlich, dass mehrere 

 Blätter mit schmalem Grund , wenn sie enge zusammenhalten, 

 ebensogut in ihrem Zusammenwirken einen durchgreifen- 

 den Knoten hervorbringen können, als ein umfassendes Blatt, 

 für sich allein? Um hierüber Gewissheit zu erhalten, müss- 



