348 



A. Braun, 



ten Beispiele nachgewiesen werden , bei denen Blätter von ent- 

 schieden ungleichzeitiger Enstehung in wirtelartiger Zusam- 

 menstellung einen einzigen Knoten bildeten. Können wir solche 

 aufweisen, so müssen wir, wo möglich, noch darüber zu 

 entscheiden suchen, ob es sich in allen Fallen so verhalte, 

 dass die Wirtel im Zusammenhalt mehrerer ursprünglich 

 verschiedener Blätter bestehen, oder ob es auch noch andere 

 von diesen sorgsam zu unterscheidende Wirtel gibt, welche 

 nicht aus der Verbindung mehrerer Blätter zu einem Ganzen, 

 sondern aus der Zerlegung und vielseitigen Entwickelung eines 

 einzigen Blatts hervorgehen. 



Bei Potamogetonen sieht man hie und da zwei Blätter 

 so eng zusammenhalten, dass sie nur einen Knoten zu bil- 

 den scheinen , ja bei Potamogeton densus ist eine solche paar- 

 weise Annäherung der Blätter normal. An den kriechenden 

 Stengeln mancher Gräser halten gewöhnlich drei Blätter zu 

 einem grossen Knoten zusammen, der durch ein sehr langes 

 Internodium von dem folgenden, abermals von drei Blättern 

 gebildeten, getrennt wird. In diesen Fällen unterscheidet man 

 mit Sicherheit ursprünglich verschiedene Blätter, weil jedes 

 einzelne eine besondere, ganz umfassende Scheide besitzt. Sollten 

 nun solche in bestimmter Anzahl zusammenhaltende Blätter 

 nicht auch mit ihrem Grund so innig verschmelzen können, 

 dass sie das Ansehen von Th eilen einer und derselben nach 

 verschiedenen Richtungen entwickelten Scheide annähmen? 

 Sollte dies nicht die gewöhnliche Art der Entstehung der 

 Wirtel dicotyledonischer Pflanzen sein? Die Belauschung der 

 Natur in ihren Uebergängen, in ihren Fehltritten, durch die 

 sie oft verräth, was sie beim normalen Verlauf verborgen hält, 

 niuss hierüber entscheiden: Fälle allmälig sich einstellender 

 Verknüpfung und umgekehrt theilweiser und völliger Wie- 

 derauflösung des Verbandes mehrerer Blätter müssen aufge- 



