LA TECTONIQUE DE LA BASSE-PROVENCE 



[Suite) 



Pour démontrer ces propositions nous allons suivre pas à pas, à partir de 

 aint-Pons, l'axe anticlinal et le synclinal renversé qui raccompagne; 

 nous allons faire voir que l'allure des couches est incompatible avec l'hypo- 

 thèse d'une charnière synclinale enfouie sous le massif à une assez grande 

 distance pour pouvoir expliquer la structure de cette région sans sinuosités 

 dans Taxe du pli. La bande triasique des Gypières qui vient aboutir à Saint- 

 Pons avec une orientation est-nord-est — ouest-sud-ouest tourne brusque- 

 ment en ce point à angle droit. Les couches qui jusque-là plongeaient vers le 

 sud-sud- est commencent à plonger vers l'ouest et semblent au premier abord 

 venir buter par faille contre les couches du synclinal du col de la Glacière qui 

 sont en cet endroit verticales. Entre ces couches verticales et les couches 

 I triasiques, on voit apparaître d'abord une bande d'Infralias (qui n'est pas 

 I indiquée sur la carte au 1/8(J000), ensuite un mince liséré deDolomiesjuras- 

 ! siques qui participent au synclinal ; nous avons donc en ce point une partie 

 (réduite il est vrai) du flanc renversé de l'anticlinal. Au sommet du col, au 

 contraire, ce ne sont que les couches du flanc normal de l'anticlinal (Lias et 

 Oolithe) qui sont en contact avec les couches du synclinal jottr rapport 

 auquel elles seraient affaissées. 



Or, de l'autre côté du col, nous voyons apparaître, à un niveau inférieur, 

 des couches daniennes sur lesquelles l'Oolitae du plateau de Roquefourcade 

 serait en recouvrement ; il faudrait donc admettre que la masse du recou- 

 • vrement se soit affaissée le long d'une faille précisément parallèle à l'axe du 

 synclinal au moins dans toute la région comprise entre Saint- Pons et le 

 col de la Machine (col du Baou de Bretagne), en même temps, il faudrait 

 supposer que l'érosion ait précisément dénudé, sans laisser de témoins, 

 la partie située entre cette faille et la portion de l'axe comprise a peu près 

 i entre la Bastide des Cyprès et Saint-Pons, ou encore admettre que le 

 déversement ne se soit produit précisément que dans la région à l'ouest de 

 la faille. Cette concurrence de circonstances si spéciales pour ne pas être 

 impossible, n'en est pas moins très peu vraisemblable. 



Tous ces phénomènes s'expliquent au contraire très simplement si l'on 

 admet que la bande de Trias et d'Infralias qui remonte au nord de Saint- 

 Pons n'est que la continuation directe de l'axe de la Sainte-Baume qui s'est 

 infléchi vers le nord, la faille qui sépare l'anticlinal du synclinal peut alors 

 être considérée comme la réunion de toutes les failles de tassement et 

 d'étirement du flanc renversé du pli qui est ici réduit à sa plus simple 

 expression. 



L'axe continue à se suivre sans interruption : il se dirige vers le Plan 

 d'Aups où il se produit un déversement vers le sud, sur tout l'espace compris 

 entre le Plan d'Aups et le Vieux-Nans; arrivé à ce dernier hameau Vaœe 

 s infléchit, retourne sur lui-même et par conséquent se déverse vers le nord; 

 le synclinal qui l'accompagne pionne constamment sous lui. Ce retour du 

 ! pli sur lui-même donne naissance, à l'intérieur de la bouche anticlinale, à 

 une petite cuvette synclinale, occupée, au nord de la Tanière, par les 

 calcaires marneux de l'Oolithe. Cette cuvette, qui doit exister forcément 

 I dans notre hypothèse, ne serait qu'un pur effet de hasard dans le cas 

 I d'une masse de recouvrement. Le pli se poursuit sans inflexions sensibles 

 jusqu'au voisinage de Coutronne et continue à être renversé^ constam- 

 ment sur son synclinal composé de Sénonien et de Danien. A Coutronne, 



