— G9 — 



Type spécial des Carahini, 















1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 U 15 16 



1 r 2 2' 3 3'|4 4' 5 516 6' 7 7' 8 8 



Il 2 || 3 II 4 II 5 II 6 II 7 II 8 || 



Type général des Garabidx. 



J'arrive ainsi à la description suivante de Tarchétype commun des genres 

 Cnlosoma, Carahm, Cychrus et de leurs démembrements : 



Taille d'une Nébrie. Noir, avec le corselet et surtout les élytres violets 

 ou bronzés, plus ou moins métalliques. Tête moyenne, face un. peu allongée, 

 forceps développé, pas de pore mandibulaire. Labre 2-fide, dent menton- 

 nière simple. Un pore susorbitaire. Antennes à U articles, nullement 

 comprimés ou échancrés, un pore sur le premier. Pronotum transverse, à 

 peine rétréci à la base, à gouttières médiane et latérales, rebordé, 1 pore au 

 premier tiers et un autre à l'extrémité postérieure des gouttières latérales. 

 Elytres oblongues, assez convexes, présentant entre le tore suturai et le 

 raphé quatre systèmes de trois intervalles plans, imponctués, les inter- 

 valles intermédiaires, soit 5, 9, 13, ponctués, non interrompus. Pattes de 

 coureur, 3 ou 4 articles feutrés aux tarses antérieurs du mâle. Brosses 

 aux tibias intermédiaires. Ailes propres au vol. Mœurs de Carabes, 

 terrestre, malacophage, entomophage. 



Archétype du Carabe. Même description, sauf les changements suivants : 

 angles postérieurs du corselet étirés, intervalles en tores, intervalles 

 ponctués interrompus, 4 articles feutrés aux tarses du mâle, ailes 

 dégénérées. 



Tout ce qui déroge à cette description sera caractère acquis, l'évolution 

 se faisant d'une manière générale vers une taille bien plus grande, une 

 forme plus large, plus convexe, vers la réduction et l'oolitération de la 

 sculpture des élytres, la perte des feutres tarsaux, etc. Cette évolution se 

 fait d'une manière indépendante et parallèle, souvent par des procédés 

 différents, dans les diverses branches généalogiques, qui presque toutes 

 offrent des espèces à des stades divers d'évolution. De cela il résulte que 

 des espèces phylogénétiquement éloignées peuvent être morphologiquement 

 groupées ensemble et des espèces très proches parentes classées dans des 

 groupes différents. C'est ce que nous verrons dans l'étude des familles. 



Parmi les caractères en voie d'évolution, il y en a pour lesquels on saisit 

 la causalité. Il e^t probable que le Cychrus doit ses caractères lîuccaux, 

 faciaux et thoraciques à la sélection subie dans son régime de vie hélico- 

 phage, il est facile de songer à la môme raison pour C. Aumonti, C. cychro- 

 rcplialus, C, Mailleiy C. smaragdinus qui ont le même genre de vie. L'apla- 

 tissement des Carabes de haute montagne est probablement dû à la sélection 

 des plus plats par la nécessité de s'abriter dans les plus profondes fissures. 

 Je ne vois pas au contraire de raison bien claire de la tendance existant 

 chez les espèces de montagne et queb^ues autres à passer de la forme nor- 

 male d'antennes à une forme à articles échancrés. 



Au point de vue de la sculpture des élytres, le classement des formes 

 peut se faire comme il suit. Je dis formes et non esjjèces, deux formes 

 d'une même espèce pouvant être à des degrés divers d'évolution. 



