— 76 — 



A l'ouest de Pontanieu; le pli se poursuit d'une façon continue jusqu'à la 1 

 pointe Grenier où nous perdons sa trace dans la mer. j 



groupe. — -. Massif du Beausset- Vieux et lambeaux du Castellet. — \ 

 Au nord du pli du Grand-Cerveau s'élève le curieux massif du Beausset- ^ 

 Vieux, que M. Marcel Bertrand a considéré comme un immense lambeau 

 de recouvrement provenant du pli du sud. En 1895 (1) je suggérai pour la 

 première fois l'idée que ce massif pouvait bien n'être qu'un dôme en champi- 

 (jnon indépendant du pli. Comme nous l'avons vu dans les chaînes de l'Etoile 

 et de la Sainte- Baume, ce phénomène est très fréquent en Provence, dans 

 la région en avant des grands plis couchés. Je suis heureux de pouvoir cons- 

 tater que les observations toutes récentes de M. Toucas (2) vérifient en tous 

 points cette interprétation. Je ne reviendrai pas ici sur la discussion détaillée 

 de cette question qui a fait récemment l'objet d'une note de ma part (3) : 

 je me contenterai de résumer en quelques lignes les raisons qui militent en 

 faveur de la théorie. 



Allure anticlinale des couches sur toute la périphérie du massif. 

 Allure sijnclinale des couches crétacées du substratum qui plongent partout 

 sous le massif, parfois même avec une pente presque verticale (col du 

 Canadeau). 



Renversement des couches à tlippurites en plusieurs points et même exis- 

 tence d'un témoin angoumien en face de Sainte- Anne, entre l'Infralias rt le 

 Sénonien, 



Faisons enfin remarquer en terminant et afin d'éviter toute confusion que i 

 ce n'est pas comme un pli mais comme un dôme (4) que le massif du Vieux- | 

 Beausset peut être considéré. Si dans ma note de 1895 j'ai indiqué un figuré I 

 pointillé entre le centre du dôme du Vieux- Beausset et le Trias de Ponta- 

 nieu, je n'ai pas voulu indiquer par là une continuité d'axe effective, mais 

 bien une relation possible entre la poussée orogénique qui a amené le chevau- 

 chement du Trias de Pontanieu et celle qui a amené le déversement du 

 dôme du Vieux-Beau sset. Le schéma en question eût peut-être été plus clair 

 si je l'avais figuré comme ci-contre, sans pointillé entre Pontanieu et le 

 dôme. Le figuré pointillé n'implique que l'idée de simultanéité des deux 



poussées venant se réunir vers Pontier absolument comme se réunissent deux •] 

 ondulations anticlinales qui se greffent l'une sur Vautre. 



Cette convergence des poussées n'a d'ailleurs aucune importance dans ? 



l'hypothèse; mais ces explications n'étaient pas inutiles pour dissiper tout * 



malentendu. En résumé, je n'admets aucune continuité effective entre le S 



Trias de Pontanieu, qui est un chevauchement, et le massif du Vieux- f 



(1) Compte rendu des Excursions géologiques, etc., Ânn. de la Fac. des se. de Marseille, 1 

 1895, pp. 27 et suiv. | 



(2) C. R. sommaires de la S. G. F., 15 juin 1896 et Bull. S. G. F. (3) XXIV, août 1896, 1 

 p. 633. â 



(3) G. R. sommaire S. G. F., 9 novembre 1896. | 



(4) Dôme à déversement périphérique dit Dôme en champignon. 



