Parmi les Gastropodes, on remarque une nouvelle Promathildia Ammoni, | 

 que l'auteur n'a malheureusement pas figurée; un nouveau genre Diplo- ^ 

 chilus, de la famille Trochidœ (type : D. gracilis Wœhrm.), qui ne peut ''\ 

 conserver ce nom déjà employé [Diplocheila Brullé) en 1835 pour un genre 

 de Coléoptères : je propose d'y substituer Wœhrmannia, nobis 1896; ce 

 genre se distingue de Flemingia par des caractères peu précis et l'orne- ^ 

 mentation, mais l'ouverture mal conservée ne permet pas de vérifier si cett€ • 

 création est bien justifiée. ';l 



L'auteur décrit ensuite deux nouvelles Patella (P. Bœhmi et Gremlichï)^ 

 l'une lisse et l'autre costulée; quant aux Céphalopodes, ils ne donnent lieu , 

 à aucune remarque. Le tableau stratigraphie ue général qui termine cette 

 brochure est très instructif : il établit le parallélisme des couches comprises 

 entre le Tyrol septentrional et la Lombardie, et délimite les couches de 

 Raibl entre la Dolomie keupérienne et le Muschelkalk supérieur. 



Contributions à V étude de La Faune jurassique de Normandie. , 

 1^"^ mémoire sur les Trigonies, par A. Bigot. Caen, 1893 (1). ) 



L'étude de notre sympathique confrère est, en quelque sorte, le rajeu- | 

 nissement des travaux d'Agassiz et de Lycett, en ce (^ui concerne plus | 

 spécialement les étages jurassiques de Normandie, a l'exclusion du 1 

 Portlandien du pays de Bra^ et du Lias de l'Orne. Dans les quelques \ 

 pages intitulées « Généralités, » l'auteur rappelle qu'aux termes de la ■ 

 stricte nomenclature, Trigonia Brug. 1791, fait double emploi avec 

 Trigonia Aublet 1773, dénomination employée par un genre de plantes ^ 

 de la Guyane et qu'on devrait adopter pour les mollusques Lyriodon , 

 Bronn 1836 [Lyrodon Sow. 1823). Mais l'nabitude qu'on a d'employer le 

 nom Trigonia a pour ainsi dire force de loi. 



D'autre part, M. Bigot n'est pas d'avis d'appliquer des noms distincts aux 

 huit sections établies dans ce genre par Agassiz, en 1840 : Scaphoideœ, 

 Clavellaiœ, Quadratœ^ Scabrœ, ÏJndulatœ, Costatœ, Glabrœ, Pectinatœy 

 auxquelles Lycett a ajouté Byssiferœ; il se borne à décomposer les Glabrœ | 

 en trois sous- sections : Semilœves, Gibbosœ, Excentricœ. Cinq de ces ^ 

 groupes seulement sont représentés dans le Jurassique normand : Costatœ, 

 Glabrœ, Undulatœ, Scaphoideœ et Clavellatœ. 



Le type de la première de ces sections est T. costata Sow. du Bajocien. 

 avec laquelle on confond souvent T. lineolata Ag. et ses variétés ; M. Bigot ^ 

 décrit deux nouvelles espèces T. feuguerollensis et bipartita, plusieurs 

 espèces manuscrites de Deslongchamps, T. angustula, langrunensis, stria- 

 tissima, ranvilliana, crista-galli^ pour la plupart du Bathonien supérieur; 

 il figure T. elongata, espèce bien connue du Callovien, mais il en sépare 

 une nouvelle espèce T. Œhlerli, moins trigone et plus allongée. Dans le 

 Rauracien de Glos, il signale une nouvelle espèce très rare, T. glosensis et \ 

 une forme déjà connue, T. papillata Agassiz. 



La seule espèce de la section Glabrœ ( T. Eudesi) est une forme nouvelle 

 du Bathonien supérieur de Luc. Les Undulatœ sont peu nombreuses : 

 T. Clytia d'Orb., detrita Terq. et Eugenii Bigot, toutes les trois du Batho- 

 nien, et rappelant les formes cénomaniennes. M. Bigot décrit ensuite quatre 

 espèces de Scaphoideœ [T. bathonica Lyc. Bergeroni Bigot, snaintonensis 

 Lyc. et Baylei Dollfus); cette dernière est le type le plus net de ce groupe, 

 la disposition des côtes y est la même que dans T. navis. 



(1) Ex«r. des Mém. de la Soc. linn. Norm., XVII« vol., 2" fasc. Brochure in-â» de 

 87 pages, accompagnée de 10 planches en phototypie. 



