ars 1897 



III« Série, 27« Année 



LA FEUILLE 



DES JEUNES NATURALISTES 



REVISION DES GENRES DE LA FAMILLE DES TROCHILIDÉS 



(oiseaux-mouches) 



Notre intention était d'abord d'offrir aux lecteurs de la Feuille un cata- 

 logue des TrocliiUdés, mais il nous a semblé qu'un travail, uniquement destiné 

 au classement des collections en n'ayant d utilité que par son ensemble, ne 

 pouvait être fractionné dans plusieurs numéros, et, ae plus, qu'il y avait 

 avantagea l'ajourner jusqu'à la prochaine publication des espèces décou- 

 vertes au Pérou par le chasseur O.-T. Baron; nous l'avons donc remplacé 

 par un Gênera sommaire dans lequel nous comptons passer en revue les 

 genres admis, en insistant sur leurs affinités et leur enchaînement. 



Les anciens ornithologistes se sont longtemps contentés du seul genre 

 Trochilus de Linné; quelques auteurs du commencement du siècle ont 

 réparti ces espèces en deux groupes ou genres mal définis, les Colibris 

 [Trochilus) pour celles à bec courbé, et les Oiseaux- Mouches {Ornismyia)])o\ir 

 celles à bec droit; les auteurs récents ont poussé plus loin le fractionnement, 

 car ils admettent aujourd'hui plus de cent vingt genres, dont beaucoup 

 n'étaient à l'origine (presque tous ceux de Reichenbach et de Mulsant) que 

 de simples groupes nommés. 



Ces genres ne reposent que sur de bien faibles caractères, qui dans 

 d'autres branches de la zoologie seraient considérés comme à peine suffisants 

 pour répartir en sections les espèces d'un genre naturel nombreux ; il en est 

 résulté que chaque auteur, appréciant différemment des affinités basées sur 

 le faciès et les couleurs, a proposé un arrangement spécial et que nous 

 possédons aujourd'hui plus de dix classifications des Trochilidés. 



Bonaparte, Reichenbach, jNIulsant et Verreaux, et, en dernier lieu, 

 M. Boucard ont réparti les genres en séries assez nombreuses; Gould 

 a admis deux sous-familles, celle des Phœtliorninde et celle des Trochilinae 

 sans les caractériser d'une manière bien précise ; M. Salvin a pris pour base 

 de sa classification les denticulations du bec, mais le résultat n'en a pas été 

 heureux, comme le prouve ce fait, qu'entre les sections de Trochilidés 

 serrirostres et celle des Ty^ochilides lœvirostres , l'auteur a été obligé d'en 

 admettre une troisième, sous le nom de Trochilidés intermédiaires, pour un 

 très grand nombre de genres qui pourraient avec presque autant de raison 

 être classés parmi les Serrirostres ou parmi les Lœvirostres; mais si le carac- 

 tère préconisé par M. Salvin ne peut servir de base à des divisions primaires, 

 il reste, dans certains cas, très utile au point de vue générique; antérieu- 

 rement Elliot n'avait admis parmi les Trochilidés aucune division au-dessus 

 des genres et ce parti nous paraît encore le meilleur; le genre LoddigeiHa, 

 que nous plaçons à la fin, devrait peut-être à lui seul former une sous- 

 famille speciaàe, mais, au moins pour l'instant, nous n'en voyons pas 

 l'utilité. 



