— 96 — 



REVUE DE PALÉOCONCIIOLOGIE 



{Fin) 



t 



Ueber Hippuriten von Nahresina, par C. Futlerer[\) 



Le but de cette petite étude est d'établir, à l'aide d'une détermination''' 

 exacte des Rudistes, le parallélisme qui existe entre les couches crétaciques ' 

 de l'Istrie et de la Dalraatie, et celles de la France méridionale. D'après le -I 

 travail de Stache, sur la géologie de cette contrée, il y aurait à distinguerai 

 trois groupes principaux^ : T un niveau sénonien supérieur à Radiolites, 

 compris entre la limite inférieure des couches paléocènes et le calcaire bré- f\ 

 chiforme de Nabresina; 2° les calcaires jaunes bréchiformes de Nabresina, | 

 contenant Hippurites giganteus et inferus, qui représenteraient par consé- J 

 qùent le Sénonien inférieur et le Turonien supérieur; 3° une puissante 

 assise de calcaires pétris de Radiolites et de Sphœrulites, passant aux 

 calcaires à Foraminiières, et qu'on peut assimiler au Turonien moyen et 

 inférieur. 



Pour préciser davantage ce parallélisme, en se basant sur les récents 

 travaux de M. Douvillé, le docteur Futterer établit le tableau ci-dessous, 

 avant de passer à la description des formes à' Hippurites qui corroborent 

 cette assimilation : 



NOMS DES ESPECES GISEMENTS EN FBANCE 



Hippurites qiqanteus d'Haubres Firucas ( 



— in/-«r«,s Douvillé, ' Angoumien. 



— corbaricus Douvillé, Santonien supérieur. 



— Toncasi d'Orb., — et Campanien inférieur. ^ 



— nabresinensis, nov. sp., Santonien et Campanien. | 



Cette dernière, par rapprochement avec H. bioculatus Lamk., qui occupe i 

 les deux niveaux en France. \ 



Les exemplaires à' H. giganteus de la Dalmatie atteignent 28 centimètres 5 

 de longueur et 7 de largeur, mais ils sont tous privés de leur valve supé- | 

 rieure, et l'auteur n'a pu les déterminer, comme les espèces suivantes \ 

 d'ailleurs, que par des coupes montrant l'emplacement et la forme des dents % 

 et des apophyses musculaires. J 



Hipp. inferus qui, de l'avis de Douvillé lui-même, n'est peut-être qu'une \ 

 variété de la précédente, s'en distingue cependant par quelques caractères ^ 

 qui paraissent avoir une certaine constance ; les deux espèces sont du même j 

 niveau. ^ 



Quant à H. corbaricus , dont l'auteur donne seulement une coupe trans- 1 

 versale, ses deux dents très inégales sont beaucoup plus grosses que celles | 

 de H. inferus, tandis que chez H. Toncasi, elles sont bien plus courtes et i 

 plus larges à la base. Enfin, l'espèce nouvelle, H. nabresinensis, outre sa 

 longueur et sa forme cylindrique et très étroite, se distingue par la saillie j 

 encore moins grande que font les deux dents sur la coupe transversale; • 

 d'ailleurs, les costules de la surface externe sont plus épaisses, moins nom- | 

 breuses, séparées par des rigoles plus larges, tandis que H. bioculatus, qui j 

 caractérise le même niveau, est entièrement lisse. j 



(1) Extr. de Zeitsch. Deutsch. Geol. Gesellsch., 1893, Band XLV, Heft 3. Brochure de \ 

 12 pages, accompagnée de 2 planches lithographiées. ] 



