« Dans votre brochure sur le traitement des Vignes margarodées, vous dites, Monsieur, 

 qu'il se pourrait que le mâle du Margarodes fût ailé, probablement un très petit mou- 

 cheron. Or, vers le 15 novembre, un enfant m'apporta une femelle avec des mouches 

 dessus. Il l'avait trouvée à la surface du sol. Les moucherons paraissaient avoir deux 

 millimètres de long. A la loupe, je crus voir six pattes, deux ailes bleu cendré clair; 

 deux longues antennes; le corps, couleur marron foncé, portait un éperon à la partie pos- 

 térieure, et les pattes de devant ressemblaient à des pinces d'écrevisse. Séparé avec un 

 brin de paille de l'insecte, le moucheron ne s'envolait pas, il revenait avec acharnement 

 sur la femelle, s'y cramponnait et paraissait la piquer de son éperon. 



» Peu de jours après, je trouvais moi-même trois femelles à la surface du sol, chacune 

 avec un ou plusieurs moucherons, tous de la même espèce et identiques à ceux trouvés 

 en premier lieu. De même que ces derniers, ils ne s'envolaient pas lorsque je les séparais 

 des femelles, mais se précipitaient sur elles. Parfois, celles-ci restaient immobiles, parfois, 

 au contraire, elles s'agitaient fortement. A la fin, quelques moucherons finireat par s'en- 

 voler. Je me hâtai de mettre les autres dans de l'esprit vin et je vous expédie le flacon 

 en même temps que ces lignes, espérant que vous retrouverez les moucherons. 



» J'oubliais de vous dire qu'ils avaient une queue semblable à celle d'un coq pour la 

 forme, mais qui, toute proportion gardée, me paraissait faite de plumes d'une extrême 

 ténuité, comme celles d'un oiseau appelé ici Garza, qui sont très recherchées pour les 

 chapeaux des dames. » 



On peut penser si ces lignes m'intéressèrent! Le moucheron qui se cramponnait aux 

 femelles de Margarodes pouvait bien, il est vrai, n'être qu'un Hyménoptère parasite de 

 celles-ci; même dans ce cas, l'observation de M. de Marval ne laissait pas d'avoir de 

 l'importance, quoique à un autre point de vue, mais ces longs filaments cireux, en forme 

 de queue de coq, qui ornaient son extrémité postérieure, ne faisaient-ils pas plutôt songer 

 aux longs filaments cireux terminaux des mâles de cochenille? Et ces pattes antérieures 

 en pinces d'écrevisse, ne pouvaient-elles pas s'interpréter comme des crochets fouisseurs 

 analogues à ceux de la femelle du Margarodes? 



J'ouvris le sachet avec précaution, et, entre les morceaux de verre, parmi quelques 

 fragments de femelles de Margarodes, je pus recueillir les troncs, malheureusement bien 

 mutilés, je n'ai pas besoin de le dire, de six desdits moucherons. 



Or le doute n'est pas possible : il s'agit bien ici d'un mâle de cochenille, et du mâle de 

 l'espèce Margarodes. Malheureusement, l'état des sujets à ma disposition ne va pas me 

 permettre d'ajouter tous les détails désirables à la description exacte, quoique évidemment 

 insuffisante, de M. de Marval. 



Et, d'abord, une remarque préalable. Quand je traitai les premiers sujets par la soude 

 bouillante à quarante pour cent, comme il est d'usage, quand on veut observer par trans- 

 parence les formes extérieures d'un très petit insecte, j'ai vu se répandre dans la prépa- 

 ration une belle couleur carmin, ainsi qu'il arrive d'ordinaire quand on soumet une 

 cochenille à ce traitement. 



Voici maintenant quelques-uns des caractères de notre mâle : 



D'une façon générale, le tégument chitineux est excessivement épais et résistant, et 

 c'est évidemment à cette circonstance (jue je dois de pouvoir encore tirer quelque parti 

 d'insectes aussi maltraités. Et il supporte des poils rigides, insérés au centre de fossettes 

 circulaires et très semblables, quoique plus petits et plus clairsemés à ceux qui couvrent 

 le corps des femelles. 



La tête est petite, absolument dépourvue de bouche, et en majeure partie occupée par 

 la base de antennes et par les stemmates. Entre les antennes, elle se termine antérieu- 

 rement par une étroite saillie arrondie. 



Des antennes qui sont très longues d'après l'observation de M. de Marval, je ne retrouve 

 dans mes préparations (jue les deux articles basilaires. Le premier est très large, tout à 

 fait antérieurement situe, et à peine séparé de son homologue. Le second est à peu près 

 exactement sphérique. Par leur forme, et autant que j'en puis juger d'après deux uniques 

 segments, ces antennes rappellent d'assez près celle de la femelle. 



Les stemmates sont énormes et font une énorme saillie hémisphérique latérale. Ils 

 présentent une cinquantaine de facettes. 



Le thorax est renflé et fortement cuirassé. 



Les ailes dont je ne parviens à observer que quelques moignons informes, sont au 

 nombre d'une seule paire. Elles sont bleu cendré clair, comme on l'a vu, d'après M. de 

 Marval. Je n'aperçois pas trace de balanciers. 



Les pattes de la première paire sont tout à fait remarquables. Elles ne présentent que 

 trois articulations mobiles, une basale. d'un seul segment (hanche) à peu près aussi long 

 que large : une moyenne, composée de deux segments obliquement soudes, le basilaire 



