- 218 — 



dépôts calcaires, opposant à la destruction une résistance plus grande que les cou( 

 encaissantes et formant souvent des arêtes, serres ou servals, dont la composition miné- 

 ralogique intervient dans la distribution de quelques espèces végétales et retentit sur la 

 composition des alluvions qui ont comblé le golfe et formé la plaine en lui apportant une 

 proportion variable de carbonate de chaux. I^es dépôts dévoniens, synchroniques, à ce 

 qu'il semble, des marbres griottes de la Montagne-Noire et des basses Cévennes, et de 

 môme composition, forment un massif calcaire peu étendu que traverse la vallée de laTet 

 et qui se développe du S;-E. au N.-O. 11 en résulte qu'aucune des parties des Pyrénées 

 qui se développent autour du Roussillon n'est dépourvue de roches calcaires et que, par 

 suite, les alluvions qui forment la plaine contiennent aussi des éléments calcaires en 

 proportions plus ou moins grandes. 



Du côté du Nord, la plaine méditerranéenne du Roussillon est séparée des plaines de 

 la Narbonnaise par le massif des Basscs-Corbières, interrompu au Sud par de hautes 

 murailles de calcaire compact. Tout cet ensemble de calcaire compact adossé aux terrains 

 cristallophylliens et primaires des Pyrénées constitue le pays des Fenouillèdes. Toutefois 

 les sols siliceux ne manquent pas dans les Corbières (schistes et grès de Durban, calcaires 

 siliceux, grès et poudingues). 



En somme, si les différences minéralogiques sont nettement tranchées entre les massifs 

 pyrénéens essentiellement siliceux, avec quelques affleurements de roches calcaires, et 

 les Corbières, en majorité calcaires avec quelques roches siliceuses, les débris des unes 

 et des autres se mélangent dans les plaines inférieures. 



Les subdivisions historiques du pays (Cerdagne, Capcir, Donezan, Gonflent, Aspres) no 

 sont pas en rapport avec ses caractères physiques; il n'y a pas à en tenir compte. 



M. Flahault répartit les diverses zones botaniques d'après le tableau ci-contre qui syn- 

 thétise la distribution des flores sur le territoire compris dans la Feuille de Perpignan. 



(Ch. Flahault, d. Annales de Géographie, 1897, p. 289). 



Sur la lunure du Chêne. — Il résulte des travaux publiés dans la Société des Sciences 

 de Nancy, par M. E. Henry, ainsi que par M. E. Mer, que la lunure du Chêne est bien 

 certainement due à un froid excessif. — Rappelons que la lunure est un défaut du bois 

 de chêne qui se décèle, sur une section transversale, par la présence d'un anneau ayant 

 une coloration un peu plus pâle que celle de la partie centrale du cœur qu'il semble 

 entourer d'une auréole. — Buffon et Duhamel qui l'ont étudiée les premiers la désignaient 

 sous le terme impropre de double aubier, et sous celui, plus justifié, de fatix aubier. — 

 M. Mer fait remarquer qu'on pourrait aussi bien l'appeler faux duramen, car la formation 

 du duramen n'est pas complètement arrêtée, et souvent le bois luné se rapproche plus du . 

 duramen que de l'aubier. L'activité végétative de l'aubier est ralentie, de telle sorte que la 

 résorption de l'amidon y est entravée à des degrés divers, et par suite la production du 

 tanin; les couches les plus jeunes du bois parfait et l'assise cambiale elle-même peuvent ;| 

 être aussi frappées, ce qui explique que les anneaux ligneux formés postérieurement à la i 

 lunure sont plus étroits que ceux qui les ont précédés. — M. Mer insiste tout particuliè- -J 

 rement sur ce fait qui lui a permis tout d'abord de constater sur tous les échantillons 

 examinés que ces couches étroites correspondaient bien aux années qui ont suivi immé- ' 

 diatement le grand hiver de 1879-1880, et d'établir ainsi d'une façon évidente le rôle du , 

 froid excessif dans le phénomène de la lunure. \ 



Ce fait établi, on peut se demander si les hivers rigoureux, sans l'être cependant autant 

 que les hivers historiques, ne produisent pas aussi des lunules moins apparentes, limitées 

 à quelques couches, et si telle ne serait pas l'origine des anneaux d'une coloration plus 

 pâle qu'on observe fréquemment dans le bois des chênes dits gras. Cette opinion est jus- J 

 tifîée par l'examen microscopique de ces anneaux pâles, qui présentent les caractères a 

 distinctifs des lunures : présence d'amidon plus ou moins abondant, faible teneur en tanin i 

 localisé dans les rayons. M. Mer a même observé que les couches minces s'observent 1 

 aussi chez des chênes qui nu présentent pas de trace apparente de lunure et que ces J 

 couches minces correspondent bien aussi aux années subséquentes à 1879-80. Si l'on y t 

 joint la présence d'une certaine quantité d'amidon et d'une moindre teneur en tanin dans 1 

 les couches de 1879 et des années précédentes, couches déjà passées à l'état de duramen, | 

 on arrive à regarder l'aubier de ces sujets comme ayant aussi été atteint par le froid, mais | 

 trop faiblement pour que la duraminisation fût entravée d'une manière apparente. Jusqu'à .j? 

 présent, on s'était toujours basé sur la présence d'une série d'anneaux plus pâles pour | 

 diagnostiquer une lunure; cet indice peut faire défaut. C'est la présence de couches | 

 minces correspondant aux années immédiatement postérieures à celle pendant laquelle on | 

 suppose que la lunure s'est produite, jointe à la présence de l'amidon dans les couches 

 périphériques ou duramen intérieur, qui doivent être regardés comme le signe le plus < 

 certain des lunures (E. Henry, Soc. Sciences Nancy, 1897, p. 70) (E. Mer, même volume, ^ 

 p. 176). 



Le Directeur Gérant, | 

 A. DOLLFUS. ^ 



ï 



4 



1 

 1 



I 



