﻿— 
  Iii 
  — 
  

  

  auf 
  beide 
  Arten 
  (P. 
  palustris 
  und 
  borealis) 
  beziehen 
  können. 
  

   Schon 
  im 
  Jahre 
  1862 
  sprach 
  Nord 
  vi 
  (Öfv. 
  af 
  Kgl. 
  Vet. 
  

   Ak. 
  Forh. 
  XIX. 
  p. 
  301) 
  die 
  Meinung 
  aus, 
  dass 
  P. 
  palustris 
  

   iu 
  Fi 
  n 
  marken 
  gänzlich 
  fehle 
  und 
  diese 
  Ansicht 
  bedarf 
  

   jetzt 
  kaum 
  einer 
  Bestätigung, 
  da 
  das 
  Verbreitungsgebiet 
  

   des 
  P. 
  palustris 
  ein 
  von 
  P. 
  borealis 
  ganz 
  verschiedenes 
  ist. 
  

   Schwerer 
  ist 
  es 
  zu 
  entscheiden, 
  welche 
  Sumpfmeise 
  v. 
  Mid- 
  

   dendorf 
  f 
  im 
  russischen 
  Lapl 
  and 
  beobachtet 
  und 
  unter 
  

   deinNainen 
  P. 
  palustris 
  gemeint 
  hat. 
  Da 
  er 
  hei 
  Perus 
  cinetus 
  

   die 
  Ansicht 
  ausspricht, 
  dass 
  er 
  die 
  dort 
  vorkommende 
  Sumpf- 
  

   meise 
  nicht 
  näher 
  untersucht 
  hat. 
  so 
  möchte 
  ich 
  wohl 
  glau- 
  

   ben, 
  dass 
  seine 
  Angaben 
  über 
  P. 
  palustris 
  auf 
  Parus 
  cinetus 
  

   zu 
  beziehen 
  sind, 
  da 
  diese 
  Meisenart 
  im 
  russischen 
  Lap- 
  

   land 
  unbedingt 
  die 
  gewöhnlichere 
  ist: 
  möglich 
  ist 
  es 
  aber 
  

   auch, 
  dass 
  er 
  beide 
  Arten 
  (d. 
  h. 
  sowohl 
  P. 
  cinetus 
  als 
  borealis) 
  

   angetroffen 
  hat 
  (siehe 
  bei 
  Parus 
  cinetus). 
  

  

  Im 
  russischen 
  Lapl 
  and 
  sind 
  mir 
  nur 
  unsere 
  Funde 
  

   der 
  nordischen 
  Sumpfmeise 
  bekannt. 
  W. 
  W. 
  Lawrow 
  er- 
  

   legte 
  ein 
  Exemplar 
  derselben 
  am 
  17. 
  August 
  auf 
  dem 
  

   Owetschij-Ostrow 
  in 
  der 
  Nähe 
  von 
  Kandalakscha 
  und 
  

   ich 
  beobachtete 
  eine 
  Schaar 
  derselben 
  in 
  der 
  Birkenregion 
  

   am 
  Ufer 
  des 
  Flusses 
  Kola 
  am 
  9. 
  August 
  1 
  880. 
  Trotz 
  eifriger 
  

   Nachsuche 
  habe 
  ich 
  sie 
  sonst 
  nirgends 
  finden 
  können. 
  An 
  

   der 
  russischen 
  Grenze 
  hat 
  Collett 
  (14) 
  deren 
  Vorkom- 
  

   men 
  nachgewiesen, 
  und 
  zwar 
  im 
  Sommer 
  1876. 
  Ausser 
  

   Collett 
  (11, 
  13. 
  14. 
  16) 
  haben 
  noch 
  Nordvi 
  [siehe 
  Col- 
  

   lett 
  (11) 
  und 
  Nordvi 
  1. 
  c] 
  und 
  Schräder 
  (2, 
  4) 
  dieselbe 
  

   am 
  Varanger-Fjorde 
  beobachtet. 
  Hier 
  ist 
  sie 
  Standvogel, 
  

   soll 
  aber 
  namentlich 
  im 
  Herbst 
  und 
  Winter, 
  wenn 
  sie 
  grös- 
  

   sere 
  Streifzüge 
  macht, 
  bis 
  an 
  die 
  Küsten 
  des 
  Eismeeres 
  

   vordringen, 
  was 
  sowohl 
  durch 
  die 
  Angaben 
  von 
  Malm 
  (3). 
  

   als 
  auch 
  durch 
  Exemplare, 
  die 
  Nordvi 
  bei 
  Nyborg 
  im 
  

  

  