﻿— 
  107 
  — 
  

  

  Benennungen: 
  Finnisch 
  in 
  Muonioniska 
  nach 
  Palmen- 
  

   Sahlberg 
  — 
  Urpiainen, 
  lapländisch 
  in 
  derselben 
  

   Gegend 
  — 
  Rievsak-cicasch; 
  lapländisch 
  in 
  Ost- 
  

   finmarken 
  nach 
  Sömmerfeldt 
  — 
  Omoltsitsasch. 
  

   "Wohl 
  keine 
  der 
  paläarktischen 
  Vogelgruppen 
  bedarf 
  so 
  

   sehr 
  einer 
  eingehenden 
  monographischen 
  Bearbeitung 
  als 
  

   gerade 
  die 
  Lmarm-Gruppe. 
  Die 
  Confusion 
  in 
  den 
  Citaten, 
  

   Bestimmungen 
  und 
  der 
  geographischen 
  Verbreitung 
  einer- 
  

   seits, 
  dem 
  Trennen 
  und 
  Sondern 
  der 
  verschiedenen 
  Formen 
  

   andererseits 
  ist 
  bis 
  in's 
  Unglaubliche 
  gekommen, 
  so 
  dass 
  

   jetzt, 
  meiner 
  Ansicht 
  nach, 
  nur 
  noch 
  der 
  Ausweg 
  übrig 
  

   bleibt, 
  dass 
  man 
  durch 
  Vergleich 
  der 
  Originalexemplare 
  die 
  

   Litteratur 
  zu 
  entwirren 
  versucht, 
  und 
  ausserdem 
  jede 
  der 
  

   sich 
  herausstellenden 
  Formen 
  durch 
  alle 
  Kleider 
  hindurch 
  

   auf 
  das 
  Genaueste 
  beschreibt 
  und 
  jedes 
  Kleid 
  mit 
  der 
  ent- 
  

   sprechenden 
  Stufe 
  bei 
  den 
  andern 
  Formen 
  vergleicht, 
  um 
  

   dadurch 
  endlich 
  zu 
  einer 
  sicherern 
  Feststellung 
  der 
  zu 
  unter- 
  

   scheidenden 
  Formen 
  zu 
  gelangen. 
  Ich 
  glaube 
  diese 
  Ansicht 
  

   hier 
  vorausschicken 
  zu 
  müssen, 
  da 
  ich 
  über 
  einige 
  der 
  zu 
  

   besprechenden 
  Arten 
  ein 
  Urtheil 
  zu 
  fällen 
  gedenke, 
  welches 
  

   aber 
  nicht 
  auf 
  monographischem 
  Studium 
  beruht 
  und 
  also 
  

   ebenso 
  wenig 
  für 
  sich 
  hat, 
  wie 
  die 
  meisten 
  der 
  früheren 
  

   Arbeiten. 
  

  

  Vor 
  allen 
  Dingen 
  drängt 
  sich 
  die 
  Frage 
  auf, 
  mit 
  wie 
  vielen 
  

   Linaria-Formen 
  wir 
  es 
  in 
  Lapland 
  zu 
  thun 
  haben? 
  Die 
  Be- 
  

   antwortung 
  dieser 
  Frage 
  ist 
  nicht 
  leicht, 
  da 
  einerseits 
  die 
  

   meisten 
  schwedischen 
  Autoren 
  nur 
  eine 
  Art 
  anerkennen 
  (und 
  

   höchstens 
  zwei 
  Varietäten), 
  andererseits 
  in 
  der 
  neuesten 
  

   Arbeit 
  von 
  Mela(25) 
  ganze 
  fünf 
  Formen 
  angeführt 
  werden. 
  

   Ersteren 
  kann 
  ich 
  in 
  der 
  Hinsicht 
  nicht 
  recht 
  geben, 
  als 
  

   Linota 
  exilipes 
  Coues 
  = 
  Linaria 
  sibirica 
  Sewerzow 
  r 
  , 
  wie 
  

   wir 
  später 
  genauer 
  sehen 
  werden, 
  nicht 
  mit 
  Linota 
  linaria 
  

  

  