﻿— 
  323 
  — 
  

  

  147. 
  Squatarola 
  helvetica 
  (Linn.). 
  

  

  1. 
  1842. 
  Charadrius 
  helveticus 
  (Vanellus 
  melanogaster 
  Bechst.). 
  Schrä- 
  

  

  der 
  (XXVIII), 
  Oken's 
  Isis, 
  pp. 
  616—617. 
  

  

  2. 
  1845. 
  — 
  helveticus 
  C. 
  Bonap. 
  Malm 
  (XXXII), 
  Hornschucb. 
  

  

  Arch. 
  Skand. 
  Beitr. 
  I, 
  p. 
  292. 
  

  

  3. 
  1862. 
  — 
  helveticus. 
  Nord 
  vi 
  (LVII), 
  Öfv. 
  af 
  Kgl.Vet. 
  Ak. 
  Förh. 
  

  

  XIX, 
  p. 
  302. 
  

  

  4. 
  1864. 
  Squatarola 
  helvetica 
  (Brisson). 
  v. 
  Nordmann 
  (LIX), 
  Cab. 
  Journ. 
  

  

  f. 
  Orn. 
  XII, 
  p. 
  372. 
  

  

  5. 
  1867. 
  (Charadrius 
  helveticus). 
  Sommerfeldt 
  (LXII), 
  Zoologist, 
  XXV, 
  

  

  p. 
  698 
  und 
  p. 
  769, 
  n. 
  41. 
  

  

  6. 
  1868. 
  Squatarola 
  helvetica 
  Briss. 
  Collett 
  (LXV), 
  Forh. 
  i 
  Vid. 
  Selsk. 
  

  

  i 
  Christ, 
  p. 
  161, 
  n. 
  142. 
  

   7.1869. 
  — 
  cinerea. 
  Bowden 
  (LXVI), 
  p. 
  152. 
  

  

  8. 
  1870. 
  Eustpiparen. 
  (LXIX), 
  Sv. 
  Jägarf. 
  Nya 
  Tidskr. 
  VIII, 
  p. 
  169. 
  

  

  9. 
  1872. 
  Squatarola 
  helvetica 
  Lin. 
  Collett 
  (LXXXI), 
  p. 
  254. 
  

  

  10. 
  1873. 
  Charadrius 
  helveticus 
  (Linn.). 
  Wright-Palmen 
  (LXXXIII), 
  

  

  p. 
  95. 
  

  

  11. 
  1875. 
  Squatarola 
  helvetica 
  {hin.). 
  Collett 
  (LXXXVI), 
  Carte 
  zoogeogr. 
  

  

  B. 
  167. 
  

  

  12. 
  1876. 
  Charadrius 
  helveticus 
  (L.). 
  Palmen 
  (LXXXIX), 
  Cab. 
  Journ. 
  f. 
  

  

  Orn. 
  XXIV, 
  p. 
  43. 
  

  

  13. 
  1882. 
  — 
  squatarola 
  Linne. 
  Mela 
  (CVIII), 
  p. 
  172, 
  n. 
  161. 
  

  

  Tab. 
  n. 
  222. 
  

  

  Ist 
  vereinzelt 
  an 
  den 
  Küsten 
  Fi 
  nmarkens 
  gefunden 
  wor- 
  

   den, 
  zuerst 
  von 
  Schräder 
  (1) 
  und 
  dann 
  von 
  Malm 
  (2), 
  laut 
  

   welchem 
  am 
  30. 
  August 
  1841 
  zwei 
  Exemplare 
  bei 
  Vejnas 
  

   zwischen 
  Nordkyn 
  und 
  Wardö 
  gesehen 
  wurden; 
  ferner 
  

   schoss 
  Nord 
  vi 
  (3) 
  den 
  Yogel 
  am 
  23. 
  September 
  1860 
  bei 
  

   Mortensnaess 
  und 
  Wolley 
  (3) 
  sah 
  geschossene 
  Exem- 
  

   plare 
  in 
  Vadsö. 
  Dieses 
  sind 
  die 
  einzigen 
  sicheren 
  Angaben, 
  

   und 
  daher 
  ist 
  die 
  Ansicht 
  Collett's 
  (6), 
  die 
  er 
  übrigens 
  

   schon 
  selbst 
  (9, 
  11) 
  widerlegt 
  hat, 
  über 
  das 
  Nisten 
  des 
  

   Vogels 
  in 
  Ostfinmarken 
  unbegründet. 
  Sehr 
  zweifelhafter 
  

   Natur 
  ist 
  ferner 
  die 
  Angabe 
  von 
  Nordmann 
  (4), 
  welcher 
  

   am 
  17. 
  Juli 
  1856 
  ein 
  Paar 
  mit 
  flüggen 
  Jungen 
  auf 
  einem 
  

   Moore 
  unfern 
  Kajana 
  beobachtet 
  haben 
  will. 
  

  

  21* 
  

  

  