— 82 — 



NOTE SUR LE QUE S NE LIA ROSEO-M ARGI N AT A . 



Planche IV. 

 FAM. DES BROMÉLIACÉES. 



G. QUESNELIAjGaudichaud, voyage de la Bonite, 1845, ic. 54, sine 



descr. — Beer, die Familie der Bromeliaceen^ 1857, p. 16, 49 et 169. — C. Koch, 

 Wochenschrift fur Gàrtn., 1860, p. 85. — Ed. Morren, la Belg. hortic, 1860-61, 

 XI, p. 316 — GrisebacHj Fendl. Bromel. in Gott. Nachr. 1864, n" 1, p. 5 



Lievena, Regel, Descript. fiant, nov. et minus cognitaritm., Fasc. VII in 

 Acta Sorti Petrop. VI, pars II, 1880, p. 287-538 et séparât, p. 251. Anal, in Bot. 

 Centrallblatt, 1880, p. 1056. — Gartenflora, oct. 1880, p. 290. 



QUESJMELIA ROSEO-MARGINATA. Hort. — Carrière, Revue hort. 1880, 

 p. 70, c. ic. col. 



Billbergia roseo-marginata, Hort. nonn. — Koch, Wochenschr., 1867, 

 p. 141. — Journal de la Soc. centr. d'hort. de Paris, 1871, p. 157. 

 Billbergia rubro-maiginata, Hort. nonn. 

 Billbergia skinneri, Ho«t. nonn. {nec Linden). 

 Quesnelia skinneri, Hort. nonn. 



Lîevena princeps, Regel, 1. c, p. 251; Gartenflora, oct. 1880, p. 290, pl. 1024. 



Le nom de Quesnelia a été donné par Gaudichaud à un genre de 

 plantes qu'il se proposait de créer dans la famille des Broméliacées 

 d'après quelques spécimens d'herbier qu'il avait rapportés de son 

 voyage scientifique sur la Bonite. Il a figuré les détails organogra- 

 phiques de l'espèce type, le Quesnelia rufa, sur une des planches gravées 

 de V Atlas de ce voyage, mais il n'en a jamais écrit la description. 

 Cette lacune a été comblée, tant bien que mal, par Charles Koch, de 

 Berlin. 



Le nom du genre est celui de M. Ed. Quesnel, négociant au Havre, 

 qui a introduit au Muséum d'histoire naturelle de Paris, plusieurs 

 plantes nouvelles, notamment des Broméliacées de la Guyanne, telle 

 que le Lamprococcus fulgens, etc. On peut lire sur ce zélé botaniste-ama- 

 teur une notice intéressante dans les Annales de la Société d'horti- 

 culture de Paris, 1847, p. 317. 



Les Quesnelia diffèrent réellement des Billhergia avec lesquels les 

 horticulteurs ont une singulière tendance à les confondre. Ils se distin- 

 guent notamment par le port frutescent, les feuilles très nombreuses 



