— 146 — 



calicô à tube court, épais et laineux, tandis que le limbe étalé et mem- 

 braneux se présente sous la forme d'un disque à cinq lobes, vert pâle 

 et duveteux, large de dix-huit à vingt millimètres. La corolle surgit du 

 centre de ce disque; elle a le tube ascendant, étroit et blanc, la lèvre 

 supérieure dressée, bifide, velue et rosée, la lèvre inférieure à trois 

 lobes étalés, glabres^ roses avec quelques veines blanches. 



La plante doit prospérer dans le midi de la France, tandis qu'elle 

 réclame un abri pendant l'hiver dans la zone tempérée froide de 

 l'Europe. C'est pourquoi on ne la voit guère, bien qu'elle soit intéres- 

 sante à cultiver. 



Elle est connue dans l'Attique sous le nom de plante à veilleuse et, 

 en effet, chaque fleur peut en fournir une : on la coupe à la base 

 même du tube du calice et on la renverse, la corolle en dessous, sur 

 l'huile où elle se soutient sur le limbe discoïdal et membraneux du 

 calice ; l'huile monte par capillarité dans le tube du calice qui sert de 

 mèche. 



Nous avons vu la plante en fleurs, en juin 1879, au château de 

 Baillonville où M. D. Massange-de Louvrex, la cultivait grâce à des 

 graines qui lui avaient été données par M. Orphanides, professeur de 

 botanique à l'Université d'Athènes. 



C'est une plante assez jolie et intéressante à cultiver dans le par- 

 terre : sa patrie indique suffisamment les exigences de son tempé- 

 rament. Comme elle fleurit et fructifie chaque année il est facile de la 

 multiplier par graines. 



LE 8H0BT1A GALACIFOLIA, 



par M. T. Masters. 



Traduit du Qardeners' Chronicle, 7 mai 1881, p. 596. 



L'histoire de cette plante est vraiment bizarre. Rencontrée pri- 

 mitivement — il y a près d'un siècle — par Michaux, sur les 

 montagnes de la Caroline du Nord, elle fut décrite quarante ans plus 

 tard par le D"" Asa Graj, sur des matériaux incomplets trouvés dans 

 l'herbier de Paris et transmis par l'auteur de sa découverte. Jusque 

 dans ces tout derniers temps personne ne l'avait plus retrouvée, de 

 sorte qu'elle passait à bon droit pour un « merle blanc * botanique. 



