— 37 — 



Le premier livre traite des arbres, arbrisseaux et sous-arbris- 

 seaux ; 



Le 2^ traite des plantes bulbeuses ; 



Le 3^ des plantes odoriférantes ; 



Le 4^ des plantes non odoriférantes ; 



Le 5® des plantes vénéneuses, narcotiques et astringentes ; 



Le 6^ des plantes laiteuses, des Ombellifères, des Fougères, des 

 Graminées, des Légumineuses et de quelques Cryptogames. 



La classification est analogue dans l'ouvrage de Dalechamp(U; 

 dans les Pemptates de Dodonaeus, elle est encore plus embrouil- 

 lée et moins naturelle; tous les deux, cependant, suivent 

 manifestement le même principe que Clusius. C'est surtout en 

 lisant les introductions de leurs chapitres, qu'on peut se faire 

 une idée de ce qu'ils entendaient par les divisions ; ainsi dans 

 récrit de Clusius (1. c.) p. 127 on trouve ce qui suit : a Maintenant 

 que nous avons traité et classé dans le livre précédent les arbres, 

 arbrisseaux et sous-arbrisseaux, nous allons passer aux plantes 

 à racine bulbeuse et tuberculeuse; un grand nombre de celles-ci 

 attirent tous les regards et délectent d'une manière extraor- 

 dinaire ; aussi ne doivent-elles pas occuper le dernier rang parmi 

 les plantes corollées [inter coronarias). Nous commencerons 

 pourtant par les plantes du genre Liliuni tant à cause de leur 

 étendue, qu'à cause de la beauté des fleurs, etc. » Les introduc- 

 tions aux différents livres des Pemptades de Dodonaeus sont plus 

 savantes et remplies de plus de digressions. Il semble évident 

 que ces auteurs n'ont eu nulle idée de faire leurs divisions 

 d'après un principe légitime par rapport à l'objet traité, mais 

 qu'ils ont taché surtout de faire suivre leurs descriptions 

 dans un certain ordre. Ils ne donnent à ces divisions ni les noms 

 de classes, ni les noms de sous-classes (gênera majora et minora, 

 comme on aurait dit à cette époque); ce ne sont que des sections 



(1) Jacques Dalechamp, né à Caen en 1573, mort en 1588 ; ce savant était 

 plutôt un philologue qu'un naturaliste comme dit Meyer dans sa Gescli. d. Bot., 

 t. rv-, p. 396. 



