- 40 - 



on trouve il est vrai les Fougères, à cause de la forme des feuilles ; 

 au contraire, les Crucifères, les Ombellifères, les Papilionacées et 

 les Labiées, à part quelques exceptions particulières, viennent 

 dans leur série naturelle. 



C'est dans les travaux de G. Bauhin(l) que s'achèvent comme 

 nous l'ayons déjà^dit, ces phases de développement, tant pour ce 

 qui regarde la nomenclature et la description des espèces, que 

 pour ce qui a rapport à la classification d'après les ressemblances 

 habituelles. Toutes les digressions accessoires ont enfin disparu 

 dans les écrits de Bauhin que l'on peut qualifier de botaniques 

 dans le sens vraiment scientifique du mot; ses ouvrages montrent 

 ce qu'on peut atteindre dans une science descriptive, quand on 

 n'est pas guidé par une étude comparée générale des formes ; ils 

 montrent en outre jusqu'à quel point on peut, par le simple 

 examen des ressemblances ordinaires, fonder une classification 

 naturelle des plantes. Il n'était pas possible d'arriver plus loin 

 en suivant la voie tracée par les botanistes de l'Allemagne et des 

 Pays-Bas. 



Pour ce qui en est des descriptions de Bauhin, son Prodromus 

 Tlieatri Botanici (1620) montre qu'il décrivait chaque espèce 

 particulière aussi brièvement que possible, dans un ordre déter- 

 miné, et dans toutes les parties de la plante faciles à saisir; il 

 expose brièvement la forme des racines, la grandeur et la forme 

 de la tige, les caractères des feuilles, des fruits et des semences ; 

 ses descriptions comportent rarement plus de vingt petites lignes. 

 Ici la description de l'espèce est faite avec art ; elle est devenue 

 une véritable diagnose. 



Un plus grand mérite qui revient encore à G. Bauhin, est 

 celui d'avoir déjà différencié d'une façon nette et consciencieuse 



(l) Gaspard Bauhin naquit à Bâle ; il fit ses études, ainsi que son frère aîné, 

 sous la direction de Fnchs; il herborisa en Suisse, en Allemagne, en Italie et 

 devint professeur à Bâle où il mourut en 1624. Haller parle de Bauhin et de 

 son frère dans l'avant-propos de son Eist. stirp. Eelvetiae, 1768. (Voir aussi 

 KuRT Sprengel, Gesch. d. Bot., 181 S, I, p. 364). 



