— 280 — 



Confer : 



Laelia praestans, Rchb. in Berliner AUg. Cfartem.^ 1857, p. 336. — Journ. 

 de la Soc. imp dliort. PariSy IV, 1858, p. 271. — Rchb., Hamburg. Q. und 

 Blumenz.j 1858, p. 215. — Rchb., Gard. Chron., 1859, p. 240. — Proceed. of the 

 R. Hort. Soc. London, 1861, 163. — J. Baker in £o(. Mag., 1865, tab. 5498. — 

 Ch. Lemaire, in Illustrât, hortic, 1865, mise. p. 23. — Hortic. français, 1865, 

 p. 204. — Reme hortic, 1866, 18. — L. Van Houtte, Flore des Serres^ XVllI, 

 l86')-70, p. 127, tab. 1900. 



Bletia praestans, Rchb., in Walp. Ann. bot.., VI, 1861, p. 325. — Xenia 

 Orchid., TT, 1862, p. 43, tab. 114. 



Eiic : Cattleya pnmila var. major. Ch. Lemaire, in lllust. hort., VI, 1859, 

 . tab. 193. — Proceedings, 1861, p. 164. 



Comme il règne dans les collections d'Orchidées une certaine confu- 

 sion relativement aux Laelia {Cattleya) pumila, marginata, Pinelli et 

 praestans, nous saisissons l'occasion qui se présente pour exposer l'état 

 des choses dans la botanique. Il est d'ailleurs assez embrouillé pour 

 justifier les hésitations des amateurs. 



Les plantes dont il s'agit se ressemblent beaucoup entre-elles en 

 même temps qu'elles se présentent avec les petites variations habi- 

 tuelles chez les Orchidées et qui semblent acquérir tant d'importance 

 aux veux des amateurs quand elles portent sur la coloration ou sur la 

 nuance des fleurs. 



Vidons d'abord la question du genre. Ces plantes ont été primitive- 

 ment incorporées dans le genre Cattleya par Hooker et par Lindley. 

 Elles ont passé ensuite dans le genre Laelia quand on a reconnu que 

 leur anthère contient ordinairement huit masses polliniques au lieu de 

 quatre. Ce caractère est en efî'et le seul qui sépare les Laelia et les 

 Cattleya, mais déjà Ch. Lemaire en a contesté la valeur en faisant 

 remarquer combien il est de minime importance et de plus que le 

 nombre des masses polliniques est sujet à des variations. Plus récem- 

 ment enfin, M. Reichenbach a fait disparaître les deux genres Cattleya 

 et Laelia pour les fusionner dans le genre Bletia qui avait été fondé 

 en 1794 par Ruiz et Pavon. Cette réforme, qui peut être scientifique- 

 ment justifiée, n'étant pas encore passée en usage, nous nous en tiendrons 

 ici au genre Laelia. 



Le Cattleya pumila a fleuri pour la première fois en Europe, en 

 1837, chez M. John Allcard, amateur anglais, qui l'avait reçu d'Esse- 

 quibo. Il a été décrit et figuré l'année suivante, par M. J. W. Hooker 



