— 281 — 



dans le JBotanical Magazine. Voici la traduction de cette première des- 

 cription : « La tige ou rhizome est horizontale donnant à la partie 

 inférieure de vigoureuses radicules et à la partie supérieure de très- 

 petits pseudo-bulbes qui primitivement sont revêtus d'écaillés engai- 

 nantes, ensuite grossissant jusqu'après la chute des feuilles, alors ils 

 ont deux pouces de longueur, sont dépouillés de leurs écailles et sont 

 toujours arrondis et striés. La feuille est solitaire, terminale, coriace, 

 longue de cinq pouces et de la largeur d'un pouce, linéaire oblongue 

 et sans nervure. La fleur est également solitaire, penchée, sortant 

 d'une enveloppe membraneuse située à la base de la feuille ; elle est 

 d'une belle couleur pourpre bleuâtre. Les sépales sont étalés, oblongs, 

 le supérieur est recourbé. Les pétales sont plus grands et plus larges, 

 les bords en sont ondulés. Le labelle est grand, trilobé; les deux lobes 

 latéraux sont involutés et embrassent la colonne ; le lobe du milieu est 

 court, recourbé, ondulé et crispé, presque lacinié. » Cette fleur mesure 

 au moins 0™07 de diamètre. 



Quelques années après, en 1844, J. Lindlej figura la même plante 

 dans le Botanical Register, d'après un spécimen qui venait de fleurir 

 chez M. Loddiges, horticulteur de Hackney. Lindlej, qui a fondé 

 l'orchidologie, fait d'abord observer que l'origine Essequibienne est 

 probablement le résultat d'une erreur et que la plante vient assuré- 

 ment du Brésil. Il la retrouve en eflet dans l'herbier de Gardner 

 (n*^ 657) et il ajoute qu'elle a été importée en France sous le nom de 

 C. marginata, nom qui lui convient parfaitement parce qu'il exprime 

 la belle bordure blanche dont le labelle rose foncé et pourpré est 

 entouré. 



Dès ce moment, le C. marginata Hort. est donc considéré comme une 

 forme bien caractérisée du C. ^umila. Cette opinion est généralement 

 partagée, bien que Charles Lemaire l'ait combattue dans V Horticulteur 

 universel. Ce C. marginata avait été introduit en France par M. Pinel 

 et a fleuri pour la première fois en 1842 chez M. Morel. Il a été figuré 

 dès cette époque dans le Magazine of Botany de Paxton. Plus récem- 

 ment M. Warner en a donné une brillante représentation dans son 

 admirable Select OrcMdaceous Plants. On s'accorde à lui reconnaître 

 des fleurs plus grandes que celles du C.pumila ordinaire. 



Dans le même article Lindlej signale dans les cultures un Cattleya 

 Pineli qui ressemble beaucoup au précédent, mais qu'il considère pro- 



