— 282 — 



Tisoirement comme une espèce différente. Il importe d'insister sur 

 les caractères du C. Pineli qui sont les suivants : Faciès du C. pumila, 

 mais sépales aigm. lianes, pétales ovales roses, labelle plus crispé, 

 colonne pourvue au sommet de deux petites oreillettes crénelées. 

 Lindlej figure ces deux oreillettes avec le sommet de la colonne 

 sur la même planche que le C. pumila et cette petite découverte va 

 bientôt acquérir une certaine importance. Le C. Pineli a sans doute 

 la même origine que le C. margimta ; il vient du Brésil et a été en- 

 voyé en France par M. Pinel. Liudlej qui l'a décrit le premier 

 au moment de son apparition lui attribue des sépales llams. Depuis, 

 les amateurs d'Orchidées (M. Morel, M. le comte du Buysson, etc.), 

 lui attribuent simplement des fleurs roses ou pâles. Nous n'avons 

 jamais vu le C. Pineli véritable dans aucune collection, bien 

 que son nom figure à peu près dans toutes. Pour en finir 

 avec ce que nous savons sur cette plante, ajoutons que M. Reichenbach 

 Ta réunie comme simple variété au Cattleya pumila, en se fondant pré- 

 cisément sur le caractère des oreillettes denticulées constaté par 

 Lindlej, lequel avait déjà pressenti cette réunion. 



Dès 1844, on connaissait donc trois formes du Cattleya pumila , la 

 forme génuine sans bordure au labelle, la forme marginat<i avec la 

 bordure blanche et la forme Pineli à sépales blancs ou au moins rose 

 pâle. M. Burbidge en a fait connaître l'année dernière, dans le Floral 

 Magazv/ie, une quatrième forme sous le nom de Cattleya pumïla Dayatm. 

 Elle a été importée par MM. Low, de Clapton, et elle est dédiée à 

 M. John Daj, de Tottenham : elle se distingue par l'intensité de la 

 couleur qui est uniformément d'un rose pourpre foncé, sauf à l'intérieur 

 du labelle qui est pâle et par la forte contexture des fleurs. 



D'autres formes furent encore importées du Brésil en Europe et 

 s'introduisirent dans les collections avant d'avoir été minutieusement 

 analysées par un r>otaniste compétent. L'une de ces plantes fut remar- 

 quée pour la première fois par M. Reichenbach chez le consul Schiller 

 à Hambourg, et il la considéra d'abord comme un dimorphisme du 

 C. pumila. L'ayant revue plus tard, pendant l'hiver 1856 à 1857 chez 

 M. Moritz Reichenheim à Berlin et chez Laurentius à Leipzig et 

 rayant examinée de plus près, il lui reconnut des caractères qu'il jugea 

 suffisants pour en faire une nouvelle espèce à laquelle il donna le nom 

 de Laelia pre^tans ou Laelia éminente. 



