— 300 — 



végétal, de l'acide carbonique qui a été absorbé par leau de chaux. 

 Laissant de côté cette observation, nous voyons que le résultat le plus 

 frappant de cette expérience est que la plante n'a pu vivre dans une 

 atmosphère exempte d'acide carbonique. 



M. Corenwinder a répété la même expérience en prenant des plantes 

 placées dans des pots à fleur et dont les feuilles seules étaient confinées 

 dans l'enceinte purgée d'acide carbonique. Il prit successivement 

 un Rosier, un Sophora, etc. de petite taille. Le résultat fut le même 

 que celui observé par de Saussure sur les pois. M. Corenwinder 

 prit ensuite un Dahlia dont il plaça les feuilles sous une cloche ren- 

 fermant un alcali destiné à absorber l'acide carbonique : le tubercule 

 était à l'air et les racines dans l'eau. La plante se développa tout 

 d'abord avec une grande vigueur et ce ne fut qu'après un mois que les 

 phénomènes relevés dans les précédentes expériences commencèrent à 

 apparaître. Il en résulta par suite que le Dahlia résistait beaucoup plus 

 énergiquement que les plantes sur lesquelles on avait précédemment 

 expérimenté, à l'absence de l'acide carbonique. 



M. Corenwinder fit une autre série d'expériences sur des bourgeons 

 d'arbres introduits dans des atmosphères dépouillées d'acide carboni- 

 que, et il reconnut que, tandis que les bourgeons de Figuier ne don- 

 naient que des feuilles étiolées, au contraire. Je Marronnier se dévelop- 

 pait avec autant de vigueur qu'à l'air libre. 



On se trouve donc, suivant les plantes sur lesquelles on observe, 

 dans des conditions complètement différentes, et il était curieux de 

 rechercher quelle était la provenance de ces anomalies. Pour que le 

 Dahlia, le Marronnier etc., aient pu se développer comme ils l'ont fait 

 dans une atmosphère absolument privée de l'acide carbonique néces- 

 saire au développement de leurs feuilles, il a fallu qu'ils aient trouvé 

 quelque part cet élément. La question s'était donc déplacée et il fallut 

 chercher l'origine de l'acide carbonique élaboré dans le développement 

 de ces plantes. 



Dans cet ordre d'idées, la première hypothèse qui se présentait était 

 sans contredit la suivante : l'acide carbonique pouvait avoir été puisé 

 dans le sol par les racines du végétal. Il faut reconnaître que M. Coren- 

 winder dans son rapport ne donne à ce suj et que quelques indications 

 dont il serait fort difficile de tirer des conclusions bien précises. Quoi 

 qu'il en soit, tous les résultats obtenus jusqu'à ce jour semblent 



