— 130 — 



deux périanthcs dont rexlëricur (le calice) est non-seulement très-court, 

 mais encore complètement privé des longs bords retombants des autres 

 espèces de Brownea. Cette différence n'est pas la seule; si nons lisons la 

 description dans l'ouvrage mémeC). (L'extrait que donne Walpers dans le 

 Repcrt. Bot. Si/st.^ tome V, p. 563 et 566 est très-défectueux et passe 

 sous silence la différence la plus essentielle des organes floraux) : en outre, 

 la gravure ne montre que des pétales à base un peu rétrécie et non pas 

 unguiculées. Enfin, aucune autre espèce n'a i5-20 élamines : le Broivnea 

 coccinea Jacq., en a iO, les autres constamment 11, 11 en résulte donc 

 que le Brownea cauliflora Poeppig doit être séparé du genre ou que la 

 diagnose du genre Brownea doit être considérablement élargie, si de nou- 

 velles découvertes d'espèces intermédiaires le nécessitent. Pour nous, il 

 suffit d'avoir attiré l'attention des voyageurs sur ces espèces douteuses. 



Les opinions des auteurs anciens diffèrent, en ce qui touche la signifi- 

 cation morphologique de ces trois périantbes, de celles des écrivains mo- 

 dernes. Nous ne nous rappelons pas avoir trouvé quelque part une dis- 

 cussion sur celte question si importante pour la classification. Jacquin, 

 en décrivant son espèce dans le Sel. St. Amer. hist. (l. c.) nomme l'enve- 

 loppe extérieure le calice, elles deux enveloppes intérieures une corolle 

 double (exterior monopetala^ itiftindibiiliformis iùnbo ^-fido ; interior 

 pentapetala^etc). Linné, dans son Gênera plantarum^ est du même avis; 

 Bergius, au contraire, dans son Philosophical Transactions [l. c), regarde 

 les larges bractées extérieures qui recouvrent les boutons avant leur épa- 

 nouissement et entourent simultanément une, deux ou trois fleurs, comme 

 le véritable calice (calyx); il nomme périanlhc, l'enveloppe extérieure, et 

 les deux intérieures comme Jacquin, une corolle double. Quarante ans 

 plus tard, dans son Fragmenta Botanica, Jacquin change d'avis; il 

 nomme les deux enveloppes extérieures un périantlie double : (exterior 

 nionophyliiim bilobum, interius monophyllum 5 vel ^-fidum) ; et la 5® et 

 dernière enveloppe une corolle pentapétale. — Les écrivains modernes, 

 de Candolle en premier lieu, dans son Prodrome (tome II, p. 476) et 

 après lui, Endliclier, dans son Gênera plan tarum (p. 1521) donnent une 

 toute autre signification à la fleur; le dernier cependant définit le genre 

 d'une manière plus précise. Ils sont d'accord avec Jacquin que les larges 

 écailles qui recouvrent les boutons, sont réellement des bractées (bracteae), 

 contrairement à l'avis de Bergius qui les prend pour le calice; en re- 

 vanche, ils prétendent que le périanthe extérieur à deux lobules n'est 



(I) • Calyx cerle nudus nec bracteolatus ; bracleolae si exessunt valde deciduaej 

 linibus calycis brcvissimus, marginilormis, Iruncatiis, laciniis vcrcsiinililer post an- 

 ibesiii cilo décidais in nostro specimine Inde dcfccientibus. Corollae petala vix ungui- 

 culala, unum altcrumve sacpius connaluiii, inliis glabra, albacxtus pube longa, molli 

 iiitidc, scricca subfusca vcstita. Stamina quindccim ad vigcnli, filamcnta ad médium 

 U5(pie in tuijuiii |)OSlice vel supra fissum connala, clc. etc. Toutes les autres espèces ont 

 des petala semper libéra longe unguiculata. » 



