— 253 -~ 



de vue de r"accroissement de nos variétés de légumes, les superbes 

 Dioscorea japonica (Ignames de Chine), cultivés par 31. Louvel, et 

 les Cerfeuils bulbeux de M. Delaville aîné, dont nous voudrions voir la 

 culture se propager rapidement eu égard à la délicatesse exquise de 

 ces nouvelles plantes alimentaires. 



Nous n'insisterons pas plus longtemps sur les détails de l'exposition 

 dont nous venons de faire une analyse succincte, car si, vu l'époque 

 précoce à laquelle elle avait lieu, cette exhibition excitait, par groupes 

 individuels, l'admiration des visiteurs, elle n'en laissait pas moins 

 grandement à désirer sous bien d'autres rapports. 



Elle ressemblait plutôt, en effet, à une exposition organisée à la hâte 

 et per [as et nefas par quelques amateurs qu'à une solennité horticole 

 digne d'une Société qui, jusqu'à ce jour et depuis longues années déjà 

 avait autorisé le public à se montrer difficile parla profusion des richesses 

 de toute nature qu'elle avait pris l'habitude d'étaler chaque année, sous 

 mille aspects les plus variés et les plus riants, à ses regards émerveillés. 



Nous comprenons parfaitement que la Société ait tenu à inaugurer 

 la prise de possession de son superbe hôtel par l'exposition qui vient 

 d'avoir lieu, mais nous pensons aussi que si quelque velléité lui était 

 venue de continuer à l'avenir à renfermer en elle-même et comme une 

 avare, les richesses sans nombre qu'elle sait si bien faire éclore, nous 

 pensons, dis-je, qu'elle aura reconnu l'impossibilité d'offrir de nouveau 

 au public déjà désenchanté, une seconde édition d'une exposition à 

 laquelle, vu l'espace insuffisant, les exposants en nombre trop restreint, 

 pouvant prendre part au concours, n'ont pu exhiber que des spécimens 

 encore plus incomplets de leurs riches cultures. 



La Société reconnaîtra également, si les dires unanimes des visiteurs 

 que nous avons entendus, lui ont été rapportés, qu'il existe une autre im- 

 possibilité majeure de continuer les expositions dans son local. 



C'est l'exclusion forcée qu'elle doit y faire de tout ce qui, bien que se 

 rattachant intimement et comme d'une manière inséparable à l'horti- 

 culture, ne porte pas le nom propre de produits horticoles. 



Que la Société pense qu'il n'y a pas d'horticulture possible sans ces 

 mille objets qui concourent soit à créer, soit à faire aimer, en les 

 embellissant ou en les améliorant, ce qui constitue le produit horticole. 



El, pour n'en donner qu'un exemple qu'aurait été l'exposition sans 

 la serre de la maison Lefevre, sans les bordures de M. Borel, sans les 

 jolies fontaines de M. Barbezat, dont l'eau en tombant causait ce 

 délicieux murmure qu'on aime si bien à retrouver dans un jardin, surtout 

 lorsqu'on est assis au milieu de fleurs ; mais, autre sujet de plaintes 

 des visiteurs, les bancs de jardin appartenant à l'industrie horticole, 

 n'avaient pas pu trouver grâce, et le public était obligé de quitter 

 l'exposition, ne pouvant s'y asseoir. 



Que la Société pense aussi qu'il ne serait pas juste qu'un grand nombre 



