- U7 — 



sera levé loul entier. Pour le moment, son attention s'est iK)rtée sur les 

 harmonies réciproques existant entre la feuille et le tronc , avec sa cime 

 et ses branches. En d'autres termes, il a résolu ee théorème-ci : étant 

 donnée une feuille, je dirai comment est fait l'arbre entier, et comme 

 corollaire très-naturellement amené: étant donnés la forme, le port d'un 

 arbre, je dirai comment il faut procéder à sa culture. Enoncer ces pro- 

 positions, c'est démontrer leur haute importance. 



D'où vient, s'est dit M. Mac' Cosh, le port d'un arbre ou d'une plante? 

 Évidemment de la disposition et de la grandeur de ses branches et de sa 

 chevelui'e foliaire. Or, qu'est ce au fond que cette cime formée de bran- 

 ches, de rameaux et de ramilles? Rien, sinon une distribution de fibres 

 ou de vaisseaux nourriciei*s agencés de certaines manières. En effet, autant 

 il y a de variétés innombrables dans le port des arbres , autant il y a une 

 simplicité et une uniformité remarquables dans les éléments organiques 

 dont la natui^ les a composés. C'est au point qu'entre le bois de buis, le 

 seul propre à la xylographie, et le bois blanc , si mou qu'on finit par en 

 faire des bourrées dans le nord de l'Europe, les éléments organiques ou 

 les tissus ne différent pas. 



Ceci posé, M. Mac' Cosh passe à une seconde proposition. Qu'est-ce que 

 c'est qu'une feuille? s'est-il demandé. — Rien, sinon une distribution de 

 fibres agencées de manières différentes et liées par un tissu vert. Ces 

 fibres procèdent du tronc et de ses divisions. Au fond donc, feuille et 

 tronc, c'est tout un ; ce sont toujours les mêmes éléments, et il y a du 

 bois dans la feuille, comme il y a de la feuille dans le bois. 



Ce rapprochement découvert, il n'y a plus qu'a faire intervenir la puis- 

 sance de l'harmonie dans toutes les œuvres créées. Puisque la feuille pro- 

 cède de la tige, et qu'entre toutes choses qui procèdent les unes des au- 

 tres, il y a harmonie et ressemblance , comme le fils tient de ses parents, 

 de même, le cachet de la tige s'est empreint sur la feuille, et quand je 

 lirai sur celle-ci la distribution de ses veines et de ses nervures, je saurai 

 comment est faite la cime de l'arbre qui l'a portée. 



Ainsi, il y a des arbres pyramidaux, parce que l'angle qui fait la bran- 

 che avec le tronc est un angle aigu. Cet angle aigu doit se retrouver dans 

 les nervures de la feuille, surtout de la nervure du milieu. M. Mac' Cosh 

 établit qu'il n'y a aucun arbre pyramidal qui offre dans les nervures de 

 ses feuilles un angle droit ou un angle obtus. Il va plus loin, et démontre 

 que la forme de la feuille est elle-même pyramidale quand l'arbre l'est 

 lui-même. Les feuilles étroites se lient ici de préférence à la cime élancée. 

 Or, les arbres pyramidaux peuvent se cultiver, près les uns des autres 

 sur un espace plus limitée; ils enfoncent leurs racines pivot-antes profon- 

 dément, exigent donc du sol perméable, leurs racines s'étendant peu, 

 ils n'épuisent pas le terrain sur une vaste étendue, et en général ils 

 aiment le buttage du pied. La feuille a donc conduit par sa simple 

 inspection à subordonner toutes ces conditions à sa seule structure. 



