— 62 — 



M. Regel renouvela, eu elFet, l'expérieiice au printemps suivant. 

 Cette fois, il laissa daborJ les pommes de terre donner des jets longs 

 comme un doigt. Ceux-ci furent alors coupés en coin à leur base, et 

 introduits dans d'autres variétés de tubercules qull avait dépouillés de 

 tous les yeux visibles; il en mit deux sur chaque tubercule. On les 

 plaça dans une serre, les extrémités greffées regardant en haut, et 

 recouvertes d'une légère couche de terre, de manière qu on pût facile- 

 ment observer leur développement. Une cloche de verre recouvrit chaque 

 tubercule, et une étiquette indiqua la qualité du sujet et de la greffe. 



La plupart des jets poussèrent. Beaucoup d jeux, qui avaient échappé 

 à lobservation, s'accrurent également. Après quatre semaines environ, 

 ceux-ci furent tous excisés, ainsi que le reste des jeux devenus 

 visibles. Puis on planta les pommes de terre à un pied de profondeur 

 dans des pots. Quand ils eurent acquis un certain degré de dévelop- 

 pement, on les transplanta enfin en pleine terre. 



A l'automne, la récolte fut faite. M. Regel constata que les tubercules 

 obtenus ressemblaient aux tubercules qui avaient fourni les jets greffés. 



Cette expérience fort bien conduite, permettait de tirer une con- 

 clusion aussi nette, parce qu'on avait enlevé tout bourgeon aux tuber- 

 cules servant de sujets. M. Hildebrand avait négligé ce soin; et le 

 tubercule qu'il a donné comme une forme intermédiaire, n'est proba- 

 blement qu'un sport (assez fréquent chez les variétés rouges de pommes 

 de terre) et qui marque une tendance à retourner au tjpe primitif. 



Vient ensuite une observation de M. Casparj(l) sur une rose 

 rouge à cent feuilles servant de sujet à une rose moussue blanche, 

 qui avait donné successivement des fleurs roses, puis des fleurs 

 complètement semblables à celles du sujet. Est-ce un retour au 

 tjpe primitif favorisé par la greffe, comme le croit M. Braun(2)? 

 Est-ce une supercherie de quelque jardinier? Nous dirons, avec 

 M. Regel, que le cas est fort ambigu, et laisse le champ libre à mainte 

 explication. Il faut des expériences claires et bien suivies pour ren- 

 verser une loi confirmée chaque jour depuis plusieurs siècles. 



Nous ne donnons aucune créance aux faits avancés par Reuter(3). 



(1) Schriften der pliysik-ôTionomiscli G-esellsch. zu Konigslerg i. Pr. — 3 fé- 

 vrier 1865. 



(2) Soc. des amis de la nat., séance du 20 juin 1870. 



(3) V. Wochenschnft, 1862. p. 344. 



