— 70 — 



LYCOPODIUM DICHOTOMUM Jacq. 



Planche VII, figure 1-4. 



Lycopodium dichotomnm. Caule deorsum erecto, sursum pendulo, aequaliter 

 valde dichotomo, crasso, viiidi, foliis longissimis (pollicaribus) 8-fariis, divari- 

 catis, basi ampliatis decurrentibus, lineari-subulatis, vix nervosis, marginibus 

 integerrimis, supra planis, subtus convexiusculis, uniformibus sursùm decres- 

 sentibus; antheridiis majusculis late reniformibus, flavescentibus. Nos. 



Lycopodium Spring, Monogr. Sect. I : Antheridiis sparsis ; § 2, foliis fructi- 

 geris minoribus; n" "V, L. dicliotomum Jacq. S^^ec. 25-29. 



m. amie. Omer de Malzinne legit^ anno 1870, ad truncos arborum prope 

 Cordobam in Mexico. 

 Cfr. Spring, Monographie 1, p. 41 ; II, 18. 

 Grisebach, Flora W.-Ind. Isl. p. 647. 

 (Jacquin), Amerik. Gewaclise III, tab. 295. 



G. KuxzE, Syn. plant, crypt. al. Ed. Poeppig^ etc. — Linnaea, IX, p. 4, etc. 



Le nom de dichotomum a malheureusement été donné à plusieurs 

 espèces de Lycopodium et, de plus, il ne signifie rien, puisque la 

 dichotomie est le mode ordinaire de ramification dans le genre. Il 

 est resté attaché à une espèce décrite et figurée par Jacquin, espèce 

 extraordinairement répandue, sur le continent américain et aux 

 Antilles où elle a été récoltée par Martius, Galeotti, Linden, Funck, 

 Schlim, d'Orbigny, Poeppig, Le Prieur et bien d autres botanistes. 

 Cependant elle ne paraît pas avoir jamais été introduite vivante en 

 Europe : au moins ne figure-t-elle pas dans le catalogue de Kunze, 

 ni dans le Botanical Dictionnary de Paxton. 



Une des plantes de M. de Malzinne semble devoir être rapportée 

 à ce type, de l'avis de notre collègue M. le D"" Spring qui fait autorité 

 en cette matière comme en bien d'autres. Nous lui attribuons donc le 

 nom de L. dichotomum Jacq., mais non sans quelque hésitation, la 

 plante \'ivante nous ayant présenté plusieurs caractères très-différents 

 de ceux qui sont attribués au dichotomum dans les descriptions, dans 

 les figures que nous en avons vues et d'après les herbiers que nous 

 avons consultés. Ces différences peuvent se résumer dans les termes 

 suivants : le port est plus ample, la dichotomie est régulière et non 

 inégale ; les feuilles sont largement dilatées à la base décurrente et 

 ne sont nullement revolutées sur les bords. 



