— 95 — 



Ces différences se prononcent de plus en plus en allant vers lequa- 

 teur, où nous trouvons déjà une différence complète entre les flores et 

 les faunes de riiémisphère oriental et de Thémisphère occidental. 

 Alors ce ne sont plus même les genres qui se remplacent sous une 

 même latitude dune partie du monde à l'autre, mais les familles 

 elles-mêmes. Mais cette différence se continue au-delà de lequateur, 

 de sorte qu'il serait difficile de trouver des faunes et des flores plus 

 dissemblables que celles de l'Afrique méridionale, des côtes occiden- 

 tales de l'Amérique du sud et de la Nouvelle-Hollande (1). 



Cela nous conduirait trop loin que d'énumérer toutes les preuves 

 fournies par les deux règnes organiques. Il nous suffira par exemple 

 de rappeler qu'en dedans du cercle polaire, il n'y a qu'une seule espèce 

 de Renard, une seule espèce d'Ours, etc. ; que plus au sud les genres 

 sont représentés par deux espèces très-voisines , comme les deux 

 Rennes, les deux Elans, les deux Bisons, les Ours terrestres de 

 chacun des deux continents ; que, plus au sud encore, ce sont des 

 sous-genres différents, comme pour les Cerfs, et qu'enfin en avançant 

 davantage, on trouve de part et d'autre des genres très-caractérisés chez 

 les Autruches, les Porcs, les Camélidés, les Crocodiles, etc. De même, 

 nous ne trouvons dans la flore circumpolaire qu'une espèce de Bouleau, 

 une espèce d'Airelle, une espèce de Pavot; mais plus au sud^ en attei- 

 gnant la région des arbres, les différences s'accentuent de plus en plus. 

 Les Pins, les Sapins, les Bouleaux, les Hêtres rouges, les Aunes sont 

 représentés dans l'Ancien et le Nouveau Monde par des espèces voi- 

 sines. Plus au sud encore, nous trouverons des sous-genres, comme 

 chez les Berbéridées, les Ronces, les Chênes, les Erables, ou même 

 des genres voisins, comme les Ampélopsis, les Taxodium, etc. 



(1) Les idées théoriques me paraissent emporter ici l'auteur un peu trop loin. 

 Il y a, sous certains rapports, des connexités manifestes entre les faunes et les 

 flores qu'il affirme être si diamétralement opposées. Je ne saurais accepter cette 

 théorie trop absolue, trop mathématique, et je dois seulement reconnaître qu'il 

 n'y a évidemment pas autant de rapprochements entre les êtres vivants aux 

 extrémités méridionales des continents que dans leurs régions septentrionales. 

 Au sud comme au nord du globe, il y a eu des périodes d'émersion de terres 

 qui ont, comme des ponts, rattaché les unes aux autres les contrées actuelle- 

 ment séparées ; seulement, pour l'hémisphère septentrional, ces réunions se 

 rapportent à des époques moins éloignées de nous. [Note du traducteur). 



