— 178 — 



Cette charmante plante se distingue à première vue de tout ce qu'on 

 cultive dans les serres chaudes. Elle a été rapportée du Mexique en 

 1870, par M. Omer de Malzinne qui lavait récoltée aux environs de 

 Cordova où elle croissait sur les arbres. Remise à MM. Jacob-Makoy 

 de Liège, elle a prospéré dans les serres de cet important établissement, 

 au point de se multiplier et de fleurir au printemps de cette année. 

 Avec ses fleurs, la plante est d'une grâce irrésistible car elle a séduit 

 tous ceux qui Tout appréciée. Elle a valu à MM. Jacob-Makoy le 

 premier prix des plantes nouvelles aux expositions de Liège et de 

 Bruxelles, ainsi qu'un diplôme de première classe à l'exposition univer- 

 selle de Londres. 



C'est la première fois que cette gracieuse Broméliacée arrive vivante 

 en Europe. Mais elle se trouve dans quelques herbiers, notamment dans 

 celui de Kew. M. J. Linden l'avait récoltée pendant son exploration du 

 Mexique, à Tenampa, dans la province de Vera-Cruz (Coll. Linden ïl° 3). 

 M. E. Bourgeau, botaniste de la commission scientifique du Mexique, 

 l'a rencontrée, le 10 Mars 1866, précisément dans la vallée de Cordova 

 d'où elle devait être ramenée vivante par M. Omer de Malzinne en 

 1870. Ces spécimens d'herbier sont étiquetés à Kew sous le nom de 

 Tillandsia paniculata Chamisso et Schlectendal. Nous n'avons pu 

 accepter cette détermination pour les raisons suivantes : 



D. de Schlectendal et Ad. de Chamisso ont décrit en 1831, dans la 

 Zinnaea les plantes récoltées au Mexique par les naturalistes Schiede 

 et Deppe, entre autres un Tillandsia nouveau qu'ils ont qualifié de 

 paniculata. Or, ces botanistes signalent dans leur plante des feuilles 

 d'un pied de long et de deux pouces de large, une inflorescence distique 

 formée d'épis lancéolés, aplatis, etc. Ces caractères ne s'appliquent 

 nullement à notre plante et c'est à tort qu'on voudrait les identifier. 

 Le pourrait-on, le nom de Tillandsia ])aniculata devrait encore être 

 écarté, parce qu'il a déjà été donné par Linné à une autre espèce, propre 

 aux Antilles et observée par Plumier, Browne, Lunan, etc. (Tillandsia 

 faniculata Linn. ; BroccUnia Plumierii Griseb.) 



Peut-être la plante est-elle de celles qui ont été signalées en 1828 

 par Leconte dans les Ânnals of Zyceum of Natural History of New- 

 YorTi, mais d'une manière si incomplète qu'elles ne sont pas recon- 

 naissables. 



Il fallait donc un nouveau nom . 11 n'est pas douteux que ce soit un 



