— 228 — 



« beaucoup multiplié, comme cela arrive également assez souvent; la 

 « seconde année, tous les 3-eux de cet écusson ont parti, et parmi les 

 « rameaux qui en sont pro venus, j'en ai remarqué un qui se distinguait 

 a des autres par un plus grand développement, par une direction 

 « verticale, et par des feuilles beaucoup plus grandes, assez semblables 

 « à celles du Cytise des Alpes. Alors, j ai greffé et multiplié ce 

 (1 rameau, espérant que ce serait une variété intéressante ; mais ayant 

 toujours vendu les arbres à mesure que je les multipliais de greffe, 

 a je n en ai jamais vu la fleur. » 



« J espérais que M. Adam m'aurait montré l'arbre sur lequel s'était 

 développé ce phénomène, mais il l'avait vendu comme les autres ; il 

 croit que cet arbre est passé entre les mains de M. Fromont, pépinié- 

 riste à Rouen, qui, probablement, l'aura à son tour livré à l'une de ses 

 pratiques. J'étais d'autant plus curieux de voir cet arbre que je soup- 

 çonne que le nouveau Cytise en question n'est pas le résultat de la 

 greffe, mais bien un développement accidentel du sujet, Cytisus La- 

 turnum, qui avait déjà subi le changement attribué à la greffe du 

 Cytisus pur 'pur eus, et que ce sujet ayant poussé un rameau parmi 

 ceux de la greffe, M. Adam aura pris ce rameau pour l'un de ceux 

 produits par la greffe. Je fonde mon soupçon : 1^ sur la grande res- 

 semblance qui existe entre le nouveau Cytise et l'ancien Cytise des 

 Alpes, et sur son peu de rapport avec le Cytise pourpre; 2^ sur ce 

 que déjà nous possédons un Oranger appelé Bizarrerie, que l'on 

 croyait d'abord être le résultat d'une greffe, et qui ensuite a été 

 reconnu être un sujet qui portait en lui-même les caractères de la 

 bizarrerie, indépendamment de la greffe. » 



a Je suis cependant loin d'assurer que M. Adam se trompe ; on voit 

 souvent des accidents se développer sur un arbre et le cultivateur les 

 fixer par la greffe ; c'est ainsi que j'ai vu moi-même le Morus cucul- 

 lata se développer de toutes pièces sur le Morus papyrifera. On sait 

 que plusieurs Rosiers n'ont pas d'autre origine, mais ces végétaux res- 

 semblent plus à leur mère qu'à tout autre, tandis que le nouveau 

 Cytise ne ressemble pas du tout au Cytise pourpre, duquel M. Adam 

 le dit sorti, et que de plus on n'avait pas encore d'exemple qu'un 

 écusson ait joué dès son premier développement. » 



« Quoi qu'il en soit, je pense que ce nouveau Cytise mérite d'être 

 recherché et accueilli avec intérêt par les amateurs. C'est sous le nom 



