3^4 



cian de Involucro. Dio sobrado valor á está parte accesoria 

 de la tior, que graduó de cáliz, sin apreciar como debía 

 los recursos que suministra el fruto; y apoyado en su falso 

 dogma , de que la flor se debi.i preferir al fruto para determi- 

 nar los géneros (ley despreciada con freqüencia por el mis- 

 mo que la promulgó), cayó en inconseqüencias, que le hi- 

 zo palpar con sobrada hiél J. Nepomuceno Crantz. 



Renovó este en su tratado de las Umbeladas las ideas de 

 Morison y Tournefort ; y mirando al fruto como á la parte 

 mas noble, esencial y constante, separó dichas plantas en 

 dos grupos, colocando en el primero las que lo tienen con 

 alas, y en el segundo las que lo tienen con estrías ó costillas 

 protuberantes. Contentóse Crantz con la corteza, sin entrar 

 en lo interior de la semilla; y despreciando, ó no advirtien- 

 do las diferencias muy notables que le presentaba la super- 

 ficie exterior del fruto, confundió géneros muy diversos, co- 

 mo el Cáucalis, la Sanícula y el Daucus: el Ligusticum y el 

 Cuminum. Subdividió después sus dos secciones en otras se- 

 cundarias, y reduxo á veinte y uno los quarenta y dos géne- 

 ros de Linneo, á pesar de los caractéres sólidos y constantes 

 que exígian la conservación de varios suprimidos , y la forma- 

 ción de algún otro nuevo. 



Intentaron por desgracia estos hombres beneméritos fixar 

 límites en las producciones naturales , y caracterizar con 

 exactitud los géneros de una familia natural ; cosa sumamente 

 difícil quando no imposible: mas no por e^o dexan de ser 

 laudables sus esfuerzos, como lo serán los de aquellos que 

 se esmeren en añadir nuevas luces á las esparcidas. Persuadi- 

 do de estas verdades el difunto Cusson,y de ser insuficientes 

 las teorías de sus predecesores, emprendió de nuevo el exa- 

 men de las Umbeladas, trabajando muchos años con tesón y 

 esmero; mas no sabemos si perfeccionó la obra. Por lo que 

 publicó en las Memorias de la Sociedad de Medicina de Pa- 

 rís en 1782 parece que prefirió el fruto á los invólucros; y 

 que lo examinó prolixamente, notando i.** si las dos túnicas 

 de cada semilla se tocaban en todos sus puntos, ó si dexaban 

 algún vacío, como en el Ligusticum alterum Lobelíi ^ mal 

 reunido por Linneo á su Ligusticum austriacum. 2.° Si la 

 exterior era fungosa como en el Cachrys y Criihmiwi; del- 

 gada y frágil como en el Coriandrum ; desnuda ó armada de 

 cerdas ó espinitas como en varios géneros. 3.*^ Si ademas de 

 las cinco costillas ó líneas protuberantes, que distinguió con 



