tno debía hacerlo para enseñarnos á respetar sus propíos dog- 

 mas, sino casi siempre del fruto; porque la uniformidad de 

 las corolas , estambres y pistilos ni le ofrecían solidez, ni aque- 

 lla multitud de formas siempre constantes que los frutos. For- 

 mó urra sola clase para las verdaderas Cruciformes , que sepa- 

 ró en dos órdenes, según que el fruto era vaynilla ó vayna; 

 subdividiéndolos después en treinta y un géneros descritos en 

 su Tetradynamia , contando también al C le orne ^ que ni tiene 

 los caracteres de la clase , ni los de la familia de las Cruci- 

 formes. 



Es preciso confesar que no fue Linneo tan feliz en esta 

 parte de la Botánica como en otras muchísimas donde brilla 

 su genio original , profundos conocimientos y acierto. Parece 

 que si se mostró aquí menos exacto fue solo para dexar á sus 

 sucesores el campo donde brillen, mejorando lo que él no 

 pudo ó no supo perfeccionar ; mas no para que le llenasen 

 de injurias é improperios, como se permitió Crantz; porque 

 ni las opiniones científicas tienen conexión con las personali- 

 dades ; ni los errores de entendimiento con los defectos de la 

 voluntad. Es lástima que Crantz haya manchado sus escritos 

 con invectivas de esta naturaleza , y el que haya intentado 

 rebaxar el mérito de un hombre tan grande como Linneo. 

 Con este fin sin duda hizo la severa crítica de algunas obras 

 de Linneo , manifestando muchas inconseqüencias y á veces 

 poca exactitud en ellas ; como si fuese posible encontrar pro- 

 ducciones humanas sin lunares, de lo que él mismo puede ser 

 un testigo muy abonado. 



Presentó su teoría y géneros : separó las plantas en tres 

 ordenes, que llamó Silicidosas ^ Siliquadas y Siltquosas'.ót^ 

 denes que subdividió después en veinte y un géneros , á que 

 reduxo los de Linneo y Tournefort. Siji duda hubiesen sido 

 apreciadas sus tareas y admitida su nueva teoría si hubiera 

 sabido dar á cada género caractéres sólidos y constantes; por- 

 que reducidos entonces á menor número , se podrían retener 

 con mas facilidad ; pero por desgracia hay en muchos (en el 

 Myagrum y Erysimum por exemplo) tan poca exactitud y 

 tanta confusión , que ha sido preciso abandonarlos. 



Así lo han hecho en estos últimos años de Jussieu, Gaert- 

 ner y Ventenat, no por caprichos ni espíritu de partido, que 

 debe desterrarse de las ciencias , sino después de haber exa- 

 minado detenidamente el embrión , y las varias formas , con- 

 sistencia y especie de pericarpios. Han renovado los antiguos 



