— 125 — 



rimentos instituidos por Poiteau, Escudier y Augusto de 

 Gasparin, de los cuales se ha deducido que el boniato no 

 requería más que el espacio necesario para crecer; si pu- 

 diese disponer de mayor esfera de acción , se producirían 

 tallos frondosos, grandes raíces fibrosas y pocos tubér- 

 culos. 



No podemos dudar de la verdad de los hechos; mas 

 debemos probar que las consecuencias que de ellos se 

 han deducido son erróneas, y pueden acarrear males de 

 consideración en su aplicación práctica. Desde luego co- 

 menzamos por advertir que la práctica aconsejada por 

 Gasparin pudo ser muy conveniente en el terreno en que 

 se ejercitó, el cual quizá era esponjoso naturalmente, 

 rico en materias alimenticias, etc. En esas condiciones es 

 probable que si se exaltasen las propiedades por medio de 

 repetidas labores, al punto de que la planta recibiese un 

 exceso de alimentación, entonces sucediera lo que por lo 

 común se ve. — Mas, querer generalizar sin prudencia el 

 resultado obtenido en un solo caso á toda clase de terre- 

 nos, colocados en distintas condiciones, nos parece poco 

 lógico. — Las labores tienen sus fines bien marcados ; pro- 

 ducen efectos necesarios para que se cumplan los actos de 

 la vegetación ; de manera que en todos los casos son útiles 

 é indispensables. — - ¿ Cómo destruir las malas yerbas, faci- 

 litar las acciones atmosféricas , propender al desarrollo de 

 las raíces, contrarestar los efectos extremos de las sequías 

 y humedad, etc., si no se llevan á cabo las labores? 



Al sostener la enunciada proposición, creemos que Gas- 

 parin atendió únicamente á las indicaciones de la organi- 

 zación de la planta, sin preocuparse de la naturaleza del 



