— 3 X ° ~ 



para el ejercicio de sus funciones. ¿ Existe identidad ab- 

 soluta, en la esencia, entre las doctrinas fundamentales 

 de Tull y las ideas que sirven de antorcha á las prácticas 

 ejecutadas en Lois Weedon? El propietario de Northamp- 

 ton manifiesta que difiere en un punto solamente de las 

 practicas aconsejadas por Tull, y éste es el uso de los abo- 

 nos. De un modo absoluto no establece en principio do- 

 minante la inutilidad de los abonos; al contrario, asegura 

 que en los casos necesarios, todas las materias susceptibles 

 de bonificar los campos, pueden, por lo ménos, duplicar 

 la producción (pág. 82); pero acto continuo afirma que 

 no es conveniente recurrir á esos medios sino en las últimas 

 extremidades, pues el uso de los abonos es práctica muy 

 costosa (pág. 83). En la mayor parte de los casos es su- 

 ficiente disponer el suelo del modo más propicio, sin ape- 

 lar á abonos artificiales , merced á los abonos naturales, 

 Y 1 cuáles son los medios que distingue con este epíteto ? 

 La aereacion completa del suelo , obtenida por la división 

 mecánica, las labores profundas, y sobre todo, la mezcla 

 de las partículas del suelo con los componentes del sub- 

 suelo (páginas 82 y 83). Acerca de este último punto 

 hemos expresado nuestras ideas á propósito de la labranza. 



Por más que algunos escritores , entusiastas de todas las 

 novedades, se empeñen en demostrar que el cultivo eje- 

 cutado en Lois Weedon debe considerarse como el siste- 

 ma de Tull perfeccionado , nosotros creemos, al contrario, 

 que en su conjunto le es inferior, pues en éste por lo mé- 

 nos se hacia resaltar la ventaja de usar los instrumentos 

 movidos por animales para ejecutar tanto las labores pre- 

 paratorias como las de cultivo, miéntras que en aquel to- 



