Dans rétude des bois, ce qu'il importe surtout de déterminer, c'est 

 la résistance qu'ils opposent aux différents genres de transformations 

 que l'on doit leur faire subir, transformations qui toutes s'exécutent à 

 l'aide d'outils produisant des ruptures ou des séparations de fibres, c'est- 

 à-dire que c'est le second genre de dureté, celle qui doit se trouver en re- 

 lation avec la résistance du bois à la rupture que l'on doit considérer. 



Le premier genre de dureté ne joue, en effet, un rôle important 

 que dans des emplois généralement restreints, par exemple l'emploi 

 du bois pour l'impression, dans lequel la dureté de la planche gravée 

 contribue à augmenter le nombre des tirages, ou pour la confection 

 d'aires ou de planchers sur lesquels doivent se mouvoir des corps 

 pesants, meules, roues, traîneaux etc., auquel cas, la dureté facilite la 

 manœuvre de ces corps. 



Influence de la direction des fibres sur la dureté. — Mais, en se 

 bornant même à l'étude du second genre de dureté, il est facile de se 

 rendre compte qu'il ne suffit pas, comme le fait M. Hugueny,' de distin- 

 guer une dureté normale et une dureté tangentielle, et qu'il faut évidem- 

 ment aussi faire intervenir la direction des fibres du bois. 



Si l'on suppose, en effet, un outil tel qu'une lame de rabot, agissant 

 sur la face plane d'un morceau de bois, il est certain qu'il éprouvera 

 une résistance différente si cette face plane est normale aux fibres du 

 bois supposées sensiblement parallèles, ou si, au contraire, cette face 

 plane est dans le plan des fibres. Dans ce dernier cas enfin, la résis- 

 tance sera probablement différente si l'outil travaille dans le sens de 

 la longueur des fibres, ou si, au contraire, il travaille perpendiculaire- 

 ment à ces fibres, dans le sens de la largeur du plateau. 



De ces trois résistances, la première dépend évidemment de la 

 résistance élémentaire des fibres du bois à la rupture transversale ou 

 plutôt au cisaillement transversal ; la deuxième dépend en majeure 

 partie de la résistance à la séparation des fibres dans le sens longitu- 

 dinal ou à la feiite lo7îgitudinale ; la troisième enfin dépend principa- 

 lement de la résistance à la séparation des fibres dans le sens trans- 

 versal ou à la fente transversale. 



Si au lieu d'agir sur un plan parallèle aux fibres, ou sur un plan 

 normal, la lame de rabot agissait dans un plan oblique, la résistance 

 opposée par le bois serait évidemment une composante de deux de ces 

 résistances élémentaires ou même de toutes les trois, et l'on conçoit que, 

 par une étude approfondie, on puisse arriver à déterminer la résistance 



