Le manche du coin on outil tranchant 1) était placé dans la verticale 

 du point de suspension et le morceau de bois E soumis aux épreuves 

 était appliqué contre un bloc de plomb F pesant 100 livres et formant 

 une masse immobile dépourvue d'élasticité. 



Les morceaux de bois soumis aux épreuves étaient dps parallélipi- 

 pèdes droits à base carrée dont lê côté avait li millimètres environ 

 (0,15 de pouce). 



Muschenbroeck ne les a malheureusement soumis qu'à des essais de 

 rupture transversale; il n'a donc essayé de déterminer que ce que nous 

 avons appelé la résistance au cisaillement transversal, à laquelle il a 

 donné fe nom de dureté. Il a d'ailleurs appliqué le même genre de 

 mesure à un certain nombre de métaux. 



Il a pris pour mesure de cette dureté, non pas le nombre de coups 

 nécessaires pour produire la scission complète du morceau, mais ce 

 nombre de coups divisé par le poids spécifique de la matière, en se 

 basant sur cette remarque, que plusieurs corps de poids spécifique 

 différent étant donnas, comme ils ne renferment pas la même quan- 

 tité de matière sous le même volume et que les parallélipipèdes soumis 

 aux essais ont la même dimension, ce n'est pas une même quantité de 

 matière que le couteau divise ; elle est plus grande pour les corps 

 plus denses, moindre pour les autres, et, par suite, le nombre de coups 

 portés sur le coin ne peut représenter la dureté qu'à la condition de 

 le diviser par le poids spécifique de la matière qui l'a fourni. 



Cette remarque judicieuse, qui donne ainsi la dureté rapportée à 

 l'unité de masse, est très-importante et trouvera également son applica- 

 tion à propos de la détermination des autres propriétés mécaniques des 

 bois. 



Résultats trouvés. — Je reproduis ici, à titre de renseignements, 

 les principaux résultats obtenus par Muschenbroeck. Les décimales 

 indiquées dans la colonne : Nombre de coups, proviennent de ce que 

 la boule était élevée à une hauteur plus faible que la hauteur normale 

 lorsque l'opérateur s'apercevait qu'après un nombre entier de coups, 

 il n'était plus nécessaire d'en employer un semblable aux précédents 

 pour terminer la scission. 



J'ignore quel était le poids de la boule, la hauteur à laquelle elle 

 était élevée et l'angle du tranchant du couteau-, angle qui d'ailleurs a 

 dù varier légèrement pendant le cours des expériences, l'outil s'étant 

 trouvé par deux fois émousso et ayant du être aiguisé. 



