en exigeant, il est vrai, un travail assez long et assez fastidieux. 



Ils ne sont pas d'ailleurs d'une application immédiate pour guider 

 dans l'emploi industriel des bois ; ce qui importe, en effet, pour les 

 applications, ce n'est pas tant de connaître le rang de classement de 

 chaque essence, sous le rapport de telle ou telle propriété mécanique, 

 que d'obtenir la valeur relative des constantes mesurant ces pro- 

 priétés comparées aux constantes correspondantes' de bois connus, 

 dont les emplois les plus convenables ont été déterminés par l'usage ; 

 et, il est d'autant moins nécessaire de connaître la valeur précise 

 moyenne des constantes, que nous avons vu que ces constantes 

 variaient d'une quantité très-considérable d'un échantillon à l'autre 

 d'une même essence. 



Il doit donc suffire, dans la pratique, de connaître, pour chaque 

 essence, dans quelle catégorie elle peut être rangée d'après la valeur 

 de chacune de ses constantes spécifiques, en supposant que l'on par- 

 tage tous les bois en un certain nombre de groupes, dans chacun 

 desquels on réunira tous ceu^ qui, ayant des propriétés similaires, 

 pourront être substitués l'un à l'autre pour un emploi déterminé. 



Formation des catégories. — Pour établir ces groupes, on pourrait, 

 connaissant les valeurs extrêmes que peut prendre, dans la série com- 

 plète des essences qu'il a été donné d'étudier, une constante spécifique 

 déterminée, subdiviser en un nombre donné de parties égales la diffé- 

 rence entre ces valeurs extrêmes, et en déduire les limites entre les- 

 quelles seraient enfermées les constantes appartenant à un même 

 nombre de catégories ou de groupes. 



Ainsi, le module d'élasticité par exten^on, variant de /il 5 à 2.660, . 

 dans la série^ complète des bois qu'il nous a été donné d'étudier, on 

 pourrait diviser par quatre, par exemple, la différence 2.2/j5 entre ces 

 nombres et adopter les valeurs Ztl5 et 976, 976 et 1.537, 1.537 et 

 2.098, 2.098 et 2.660, comme les limites de quatre catégories, entre 

 lesquelles on pourrait répartir les bois : ceux dont les modules d'élas- 

 ticité seraient classés dans la première pouvant être considérés comme 

 très-peu raides ou comme très-flexibles, ceux de la deuxième catégorie 

 comme assez flexibles, ceux de la troisième comme assez raides, et 

 ceux de la quatrième comme très-raides. 



Mais, par un classement étabU de cette façon, on ne tiendrait pas 

 compte de la fréquence relative des différentes valeurs trouvées pour 

 le coefficient considéré, et Ton n'obtiendrait pas un classement ra- 



