— 133 — 



tionnel. Il est préférable d'opérer de façon à tenir compte, pour ainsi 

 dire, du poids des observations ; on y arrivera de la façon suivante : 

 après avoir cla>sé, par ordre de grandeur décroissante, les valeurs 

 trouvées pour les diverses essences étudiées, on fera la somme de ces 

 valeurs et l'on di\isera cette somme par leur nombre; on obtiendra ainsi 

 un coefficient moyen, établissant dans la série une première division 

 en deux catégories. On fera de nouveau la somme des coefficients 

 compris dans chacune de ces deux catégories, c'est-à-dire la somme 

 des valeurs moindres que la moyenne trouvée et la somme des valeurs 

 supérieures, et l'on divisera respectivement chacune de ces sommes par 

 le nombre des valeurs qui la composent; on obtiendra ainsi deux nou- 

 veaux nombres qui, avec la première moyenne trouvée, délimiteront 

 quatre catégories. On pourrait subdiviser de nouveau chacune d'elles en 

 deux par le même procédé. Cette façon d'opérer ne donnerait une divi- 

 sion rigoureusement satisfaisante que si la série des valeurs addition- 

 nées comprenait la totalité des essences connues, ou du moins la totalité 

 des essences que Ton se propose de comparer ; mais, sans arriver à la 

 solution la plus rigoureuse, on peut*dire que l'on en approchera 

 d'autant plus que l'on opérera sur un plus grand nombre de résultats. 



Les valeurs moyennes que nous avions obtenues et qui s'élevaient à 

 112 pour les densités, à 119 pour les modules d'élasticité, et qui attei- 

 gnaient encore le chiffre de 58 pour les coefficients relatifs à la torsion, 

 étaient assez nombreuses pour permettre d'espérer obtenir par ce pro- 

 cédé un classement présentant déjà d'assez grandes garanties d'exacti- 

 tude ; nous nous sommes donc seni des tableaux de classement par 

 ordre de grandeur des coefficients calculés^ pour déterminer, pour 

 chacun de ces tableaux, une subdivision en quatre catégories, établis- 

 sant un classement des essences d'après la grandeur relative de cha- 

 cune de leurs constantes spécifiques. 



C'est ainsi que, pour les modules d'élasticité, nous avons déterminé 

 les nouvelles limites de classement : Mo et 968, 968 et 1.250, 1.250 

 et l.eZiG, 1.640 et 2.660. 



Indications des catégories sur les tableaux. — Les limites ainsi 

 obtenues ont été inscrites, dans le tableau, en tête de chacune des 

 colonnes destinées à contenir les dil/érentes constantes spécifiques. 



Nous avons de plus indiqué, par un numéro en chiffres romains, 

 placé au-dessous de chacune des constantes trouvées pour les diffé- 

 rentes essences inscrites au tableau, le classement assigné à chaque 



