Wiener Verzeichniss : Alucita. 21 



^ . AI. M egadaciiila. 



Hübner's Megadaciyla tab. 2. f?g. 6. scheint nur Va- 

 rietät oder Geschlechtsverschiedenheit seiner Cal o d aci 

 la fig. 7. zu sein. Die Beschreibung, welche Fabricius von 

 dieser Art liefert, lässt sich recht gut auf Hübner's Go- 

 lad od actyla anwenden. 



P a p i 1 i o. 



Farn. A. N. i. Pap. Malvae. Es bedarf nach dem von dem 

 Her. Angeführten keines weitern Beweises, dafs Linne''s 

 Pap. Malvae nicht der Verfasser Falter dieses Namens sein 

 könne. Schwer zu entscheiden ist es aber, ob Linne's 

 Falter Espers P. Malvae tab. XXIil. fig. 2. a. , oder dessen 

 P. Malvae minor tab. XXXIV. fig. 5.' (zwei ganz ver- 

 schiedene Arten , welches zwar von einigen mit Unrecht 

 bezweifelt wird) sei. Linne's Beschreibung in der Fauna 

 ist in so allgemeinen Au>drükken abgefafst, dafs auch nicht 

 ein Karakter vorhanden ist, welcher ausschliessend dem 

 einen oder dem andern der beiden Esperschen Falter zu- 

 käme. Degeer, der vermuthlich mit Linne' einerlei Art 

 beschrieben hat, ist in seinen Angaben auch viel zu Un- 

 bestimmt, als dafs, ohne Gefahr zu laufen einen Fehlgriff 

 zu thun, sich etwas zuverlässiges bestimmen liefse. Ein 

 Grund ist indess doch vorhanden, um Linne''s Falter mit 

 dem Esperschen Malvae minor un4 nicht mit diesem Ma- 



